"Сравнение зарядных устройств Techno Line vs la Crosse"

Сравнение зарядных устройств TechnoLine vs la Crosse или ресурсный тест аккумуляторов АА/ААА

В декабре 2012 года я приобрёл интеллектуальное зарядное устройство TechnoLine BC-900, и хотя в моём хозяйстве было не одно зарядное устройство на MAX713, DS2712, место этому зарядному было выделено почётное. Если основной заряд-разряд я проводил "простыми" зарядными устройствами, то TechnoLine BC-900 я использовал только для измерения ёмкости и обнаружения вышедшей из строя ячейки в батарее.
Понадобилось мне как-то купить ещё одно "умное" зарядное устройство, и я, как и многие (оказывается) задался вопросом: чем зарядное устройство TechnoLine отличается от la Crosse?
Ниже я попробую дать ответ на этот вопрос, а заодно, если кому-то будет интересно, представлю смешанный тест аккумуляторов.

	Слева на картинке зарядное устройство TechnoLine BC-900 купленное в декабре 2012 года. Справа La Crosse RS-1000 купленное недавно в фирменном магазине la-crosse.ru (Картинки можно посмотреть в увеличенном виде кликнув по ним.)		Устройство Technoline BC-900 в данный момент не выпускается, на смену ему пришло устройство Technoline BC-1000 в котором последняя (37) версия прошивки, в остальном внешне они не отличимые кроме надписей на корпусе.
	С обратной стороны на TechnoLine BC-900 нет упоминания страны сборки и надписи на нижней крышке на немецком. Справа на La Crosse BC-RS1000 видна страна сборки - Китай. По напряжениям блока питания, и присоединительным размерам зарядные устройства полностью идентичны. Корпуса выполнены на столько похожими, что различить их очень трудно - только благодаря надписям. Управление зарядными устройствами так же абсолютно идентичное.		И только разобрав эти два зарядных устройства я смог найти отличия - в начинке.
	Печатные платы BC-900 и BC-RS1000 имеют большие отличия - изменилась разводка печатной платы. (К слову, получил информацию из первых источников, что печатные платы устройств Technoline BC-1000 и устройства La crosse RS/BC-1000 абсолютно идентичны.)		Появилась вторая микросхема залитая компаундом.... По всей видимости управление и индикацию разнесли по разным микросхемам. По качеству пайки сказать трудно, но расстановка элементов на La Crosse мне показалась аккуратнее.
	Если убрать индикаторы, вид на печатные платы открывается такой. На фотографии хорошо видно, что диоды с одной стороны печатной платы (BC-900) переместились на другую (BC-RS1000) хорошо были видны на предыдущем фото.		Коммутацию каналов для измерения на BC-RS1000 вынесли отдельно на счетверённый двухсторонний аналоговый коммутатор на микросхеме 74HC4066D, российский аналог - К561КТ3.
	Тест аккумуляторов проводился смешанный, разные режимы зарядки на соседних ячейках.		Разные аккумуляторы различной свежести и ёмкости. Ток выставлялся от 500мА до 1000мА на ячейку, нагрев при этом был трудно отличим, оба устройства нагревались ощутимо на максимальном токе.
	остаточная ёмкость так же была очень разная		Цель теста - выяснить аккумуляторы, которые пора утилизировать
	Сделать входной контроль новым аккумуляторам.		и попытаться найти разницу между TechnoLine и LaCrosse
	Консультанты из la Crosse для уменьшения погрешности измерений советуют следующее: "Чтоб получить реальную емкость нужно выполнять режим "тест", так как в этом режиме меряется "отданная" аккумуляторами емкость. В режиме "заряд" (charge) устройством меряется "влитая" емкость, а так как КПД аккумуляторов не 100% то естественным образом часть заряда уходит на нагрев и.т.д. Также, при всех режимах, на аккумуляторах АА рекомендуется выставлять ток не меньше 0.33С (где С-емкость аккумулятора), на таких токах гораздо корректнее срабатывает метод определения окончания заряда -dV. При заряде старых аккумуляторов, и в хим. составе которых произошли изменения, на токах меньше 0.33С вырастает шанс что метод -dV может не определить ток "отсечки" и продолжит заряжать аккумулятор."		Общий вид части моей коллекции - того, что лежит ждёт своего часа включиться в эксплуатацию. Сюда не вошли аккумуляторы, установленные в устройствах, которые нет возможности извлечь для фотосессии.
	Сравнение Зарядного устройства LA CROSSE BC/RS-1000 с "пессимистом" (или более точным?) Зарядным устройством MAHA Powerex MH-C9000 заодно входная проверка купленных аккумуляторов, результаты дополнены в таблице (17...19 строки).

И на последок результаты тестов в сентябре 2013 года всей моей коллекции аккумуляторов.

№	Торговая марка	Страна производитель	Дата ввода в эксплуатацию.	Кол-во	Заявленная ёмкость мА/ч	Измеренная ёмкость мА/ч	Примечание
1.	Gillette =Ready2use= (оранжевые)	Китай	апрель - июль 2013	8	2000	2012, 2050, 2160, 2040, 2080, 2060, 2090, 2130	Низкий саморазряд, честная ёмкость.
2.	Gillette =Total Energy= (зелёные)	Китай	июнь 2013	4	2000	2012, 1012, 2040, 2030	Низкий саморазряд, честная ёмкость.
3.	SANYO Eneloop AA (HR-3UTGB R6)	Япония	сентябрь 2013	8	1900	2100, 2100, 2010, 2150, 2000, 2010, 1972, 1992	Входной контроль показал низкий саморазряд с 12.2012г, честную ёмкость.
4.	SANYO Eneloop XX (HR-3UWXB R6)	Япония	сентябрь 2013	4	2450	2660, 2630, 2660, 2640	Входной контроль показал низкий саморазряд с 03.2013г, честную ёмкость.
5.	Energizer	Китай	ноябрь 2010	2	2500	1207, 1395	старенькие аккумуляторы, потеря ёмкости понятна.
6.	Duracell	Китай	август 2010	2	2650	627, 829	Значительная потеря ёмкости, после теста утилизированы. Режим восстановления не помогает - утилизированы.
7.	Duracell	Китай	июнь 2012	2	1700	695, 701	Эти похоже либо старые, либо брак - утилизированы.
8.	Duracell	Япония	1 июня 2012	2	1700	1747, 1684	Что изменилось - только страна производства и ёмкость нормальная.
9.	Technoline	? (ОЕМ Китай?)	декабрь 2012	4	2700	704, 699, 1118, 1238	Падение ёмкости за 9 месяцев, при том, что входной контроль был и показал хорошие результаты.
10.	SANYO	Япония	август 2011	4	2700	704, 706, 695, 695	падение ёмкости, низкий саморазряд - утилизированы.
11.	Duracell	Япония	Январь 2011	4	1000	1002, 1002, 1002, 1004	Отличные параметры за 2 года 9 месяцев эксплуатации, настоящие?
12.	Duracell	Япония	Январь 2011	4	800	742, 823, 848, 833	И опять за 2г.9 мес. ёмкость в норме, страна производства накладывает отпечаток?
13.	Camellon Ni-Cd	Китай ?	Декабрь 2012	4	1000	342, 739, 678, 739	Пользоваться можно... но не стабильно...
14.	DICOM	Китай	Июль 2013	4	1800	982, 875, 746, 802	C момента покупки показывают низкие и не отвечающие заявленной ёмкости аккумуляторы - не рекомендую покупать.
15.	GP	Китай	Март 2011	2	1000	0, 592	С самого начала - показывают низкую ёмкость, высокий саморазряд, наконец то утилизированы.
16.	Varta	Китай	Декабрь 2010	10	2500	***	Именно с этих аккумуляторов повелось покупать немного и разных производителей. Самые худшие на моей памяти. Самый высокий саморазряд, нестабильная ёмкость, быстрая потеря ёмкости. На сегодняшний день ни одного аккумулятора до теста не дожили - были утилизированы.
17.	SANYO Eneloop AA (HR-3UTGB R6)	Япония	октябрь 2013	8	1900	1715, 1717, 2010, 2150	Входной контроль с помощью одновременно купленного с аккумуляторами Зарядное устройство MAHA Powerex MH-C9000 . Первые две цифры с зарядного POWEREX (точнее?)
18.	Maha Imedion AA 2400 mAh	Япония	октябрь 2013	4	2400	2180, 2207, 2120, 2200	Один цикл заряд-разряд-заряд показал что с первого раза аккумуляторы не вышли на полную ёмкость. Первые две цифры с зарядного POWEREX
19.	Maha Imedion AAA 1000 mAh	Япония	октябрь 2013	2	1000		Один цикл заряд-разряд-заряд показал что

P.S. Автор ни в коем случае не претендует на абсолютную чистоту экспериментов.
И раскрывает на этой странице только своё сугубо личное мнение, сложившееся от эксплуатации данных аккумуляторов.
Все аккумуляторы были куплены в разное время и у разных продавцов.
Эксплуатация аварийно - буферная - охрана и фонарики.
Страница была написана для сайта la-crosse.ru в надежде получить скидку.

на момент написания 28.09.2013 она содержала только мои личные мысли и соображения.

и до сих пор содержит.