Автор: Дмитрий Александров (Dmitriy M Alexandrov, 2:5033/35.32@Fidonet, dmitriy_al@inbox.ru)
Также участие в создании и редактировании данного FAQ'а принимали:
Андрей Ежгуров (Andrew Ezhguroff, eandr@com2com.ru)
Антон Баранников (Anton "Tzar" Barannikov, 2:5023/54.8@Fidonet)
Владимир Скорняков (Vladimir Skornyakov, 2:5020/1490.91@Fidonet)
Леонид Лисс (Leonid Liss, 2:5020/2871.256@Fidonet)
Максим Петранков (Maxim Petrankov, columbo@udaff.com)
Михаил Новиков (Mihail Novikov, 2:5025/830@Fidonet)
Михаил Черкес (Misha Cherkes)
Сергей Воробьев (Sergey Vorobyov, 2:5020/5410.71@Fidonet)
В ответах на некоторые вопросы использовалась информация из сети Internet (ссылки на конкретные источники приведены непосредственно в тексте документа).
Q: Какова тематика конференции SU.HARDW? О чем этот FAQ?
Q: Где взять этот FAQ в FIDO? Как часто он обновляется?
Q: Можно ли скачать данный FAQ в Internet? Если да, то где?
1.2. Где найти подробную информацию по компьютерному "железу" (общие ссылки на ресурсы).
2.1. Современные PC. Процессоры, материнские платы, память.
Q: Какие вообще x86 процессоры, актуальные на сегодняшний день, существуют? Какие бывают сокеты?
Q: Что лучше - Intel или AMD? Мифы и реальность.
Q: Какой выбрать кулер?
Q: Что такое чипсет?
Q: Что такое PIC и APIC?
Q: Мне вот сказали, что лучше брать DDR, а не DIMM. Это правда? Что такое SDRAM?
Q: Зачем нужна двухканальность?
Q: Как отличить настоящую фирменную память от подделки?
2.2. Устройства для хранения информации (жесткие диски, CD/DVD-ROM).
Q: Хочу приобрести жесткий диск. Какой выбрать?
Q: Есть ли необходимость в буфере 8 МБ или достаточно 2 МБ?
Q: Почему мой HDD емкостью 120 ГБ в Windows определяется как 112 ГБ?
Q: Какой взять винчестер, чтобы можно было его носить к друзьям?
Q: У меня жесткий диск Seagate. Судя по SMART, параметры RAW Read Error Rate, Seek Error Rate и Hardware ECC Recovered почти вплотную подошли к пороговым значениям. Что это, у меня умирает диск?
Q: Хочу приобрести DVD-RW. Что такое DVD-RW, DVD+RW, DL?
2.3. Видеокарты. Трехмерная графика и игры.
Q: Почему видеокарта со 128 МБ памяти стОит дешевле, чем аналогичная с 64? Какую из них купить?
Q: AGP 2X, 4X, 8X. Совместимость видеокарты и материнской платы.
Q: Какие плюсы и минусы у современного интегрированного видео?
2.4. Мониторы и их разновидности.
Q: Какой монитор выбрать: ЭЛТ или TFT?
Q: Почему экран TFT-монитора кажется заметно бОльшим, чем экран аналогичного по диагонали монитора на базе ЭЛТ?
Q: Почему при завершении работы Windows, когда на рабочий стол накладывается серая пелена, экран моего TFT-монитора начинает заметно "рябить"?
Q: У меня монитор на базе SONY Trinitron, но на белом фоне видны две тонкие черные горизонтальные полосы. Трубка умирает?
Q: С определенного момента монитор начал искажать цвета: вместо одного из цветов - черный, а все остальные сильно искажены, что делать?
Q: У меня есть UPS с функцией "холодного старта", однако я все равно не могу запустить компьютер от батарей: в момент включения монитора UPS сигнализирует о перегрузке и выключается.
2.5. Мультимедийные устройства (звуковые платы, акустика).
Q: Что такое AC'97?
Q: Имеет ли смысл переплачивать за отдельную звуковую плату или достаточно интегрированной?
Q: Как добиться максимального качества звука от Sound Blaster Live! ?
Q: Какие купить колонки? Денег мало, может, взять старые советские?
Q: Почему на копеечных пластмассовых колонках указана мощность 500 Вт, а для дорогой hi-fi акустики заявлены жалкие 30 Вт? Что такое DIN, RMS, PMPO?
Q: Почему при одинаковой подводимой мощности колонки A звучат громче, чем колонки B? Что такое АЧХ, чувствительность?
2.6. Коммуникации (модемная связь, локальные сети).
Q: Чем отличается аппаратный модем от софтмодема? Какой из них выбрать?
Q: Как вообще устроена локальная сеть? Что такое TCP/IP?
Q: Это все, конечно, здорово, но... Как по-быстрому и без лишних заморочек сделать домашнюю сеть? Нужно соединить две машины.
Q: Выбор корпуса для системного блока. Плюсы и минусы дешевых корпусов.
Q: Говорят, для питания начинки современного компьютера нужен БП мощностью не менее 300-350 Вт. Это так?
Q: Каковы допустимые отклонения напряжений для БП ATX?
Q: Как правильно организовать охлаждение в корпусе?
Q: Как сделать системник тише? Ночью спать рядом невозможно!
Q: Нужно ли заземлять компьютер? Если да, то как это правильно сделать?
3.2. Общие вопросы, связанные с подборкой комплектующих и самостоятельной сборкой/настройкой ПК.
Q: Как устанавливать процессор и кулер? Нужно ли намазывать термопасту? Как это правильно сделать?
3.3. Оптимизация ПО для увеличения производительности компьютера.
Q: Нужно ли настраивать BIOS? Если да, то как?
Q: Что такое твикинг ОС? Как его правильно осуществить?
Q: Почему мой навороченный Атлон еле шевелится, а у соседа на древнем Селероне все летает?
Q: Что такое разгон? Что и как можно разгонять? Это опасно для оборудования?
Q: Как разогнать процессор?
Q: Как разогнать видеокарту?
Q: Существуют ли особые требования к охлаждению разогнанного "железа"?
3.5. Поиск и устранение неисправностей. Известные аппаратные несовместимости.
Q: При копировании с одного HDD на другой происходит искажение передаваемых данных (появляются ошибки в скопированных файлах). Материнка на VIA KT133. Как лечить?
Q: После включения Bus Disconnect начал хрипеть звук на SB Live! (или другой звуковой карте). Можно ли это исправить?
Q: У меня на старой матери (i440*) глючит GeForce* - в 2D все нормально, при переходе в 3D система виснет. В чем проблема? Виноват чипсет?
Q: Под Win2000 в режиме UDMA глючит CD-ROM. Как побороть?
Q: Под Win2K/WinXP CD-ROM (CD-RW) постоянно слетает в PIO. Как чинить?
Q: Часто спонтанно "вылетают" программы, система регулярно падает в синий экран, перезагружается. Куда копать?
Q: Windows 98/Me глючат при установке более 512 МБ памяти. Это предел для данных систем?
Q: У меня система на материнке Acorp 6VIA85P работает как-то уж очень медленно... Можно ли как-нибудь ее ускорить?
Q: Система на базе nForce2 загружает Windows XP три-пять минут. В чем проблема?
Q: На nForce2-материнке сильно уходят часы, заедает звук при активном вводе с клавиатуры, "пляшет" частота FSB. Как починить?
Q: Какова тематика конференции SU.HARDW? О чем этот FAQ?
A: Эхоконференция SU.HARDW, как следует из правил, предназначена для обсуждения "любых проблем, связанных с любым аппаратным обеспечением, проблемами его создания, настройки и эксплуатации". Т.е. здесь можно обсуждать любое "железо", начиная от серверов и заканчивая кофеварками. :) Однако, данный FAQ посвящен исключительно компьютерной технике, ибо подавляющую часть трафика эхи составляют письма, в той или иной мере затрагивающие вопросы, связанные с эксплуатацией ПК и периферии к нему. Причем, многие проблемы рассмотрены только в самых общих чертах - невозможно объять необъятное. Подробности, однако, легко найти по приведенным ссылкам - предполагается, что у читателя есть доступ к ресурсам глобальной сети Internet.
Q: Где взять этот FAQ в FIDO? Как часто он обновляется?
A: Данный FAQ постится в эху SU.HARDW каждую неделю по воскресеньям. Обновляется документ по мере возможностей автора, обычно не реже, чем раз в пару месяцев.
Q: Можно ли скачать данный FAQ в Internet? Если да, то где?
A: Данный документ доступен по следующим адресам:
http://www.tavsarco.front.ru/page6.html
http://www.tavsarco.nm.ru/page6.html
http://www.tavsarco.narod.ru/page6.html
http://www.tavsarco.pisem.net/page6.html
http://maximilliangreat.mail333.com/SU.HARDW/faq.html
http://btcrew.net.ru/faq/index.html
Internet:
http://www.ixbt.com/ - обзоры, FAQ'и, статьи по разнообразному "железу".
http://fcenter.ru/ - аналогично предыдущему.
http://ferra.ru/ - еще один ресурс на компьютерную тематику.
http://www.thg.ru/ - русская версия Tom's Hardware Guide.
http://overclockers.ru/ - сайт, посвященный разгону CPU и видеокарт.
Fidonet:
SU.HARDW.PC.CPU - конференция для обсуждения микропроцессоров.
SU.HARDW.PC.MEDIA - эха, посвященная накопителям (по бОльшей части, жестким дискам).
SU.HARDW.PC.MOTHERBOARD - тут обсуждаются материнские платы и аксессуары к ним.
SU.HARDW.PC.NET - конференция про сетевое оборудование.
SU.HARDW.PC.SOUND - эха про звуковые платы, компьютерную акустику и т.п. вещи.
SU.HARDV.PC.VIDEO.CARD - здесь обсуждаются видеокарты.
SU.HARDW.PC.VIDEO.MONITOR - конференция, посвященная мониторам.
SU.HARDW.PC.VIDEO - две предыдущие эхи "в одном флаконе".
RU.MODEM - предназначена для обсуждения околомодемных вопросов.
RU.HARDW.PC.CASE&PSU - обсуждение корпусов и блоков питания.
RU.HARDW - общая конференция о железе.
RU.HARDW.CHECK - посвящена тестированию оборудования.
RU.OVERCLOCKING - эха о разгоне.
SU.COMP.OLD - предназначена для обсуждения устаревшей (как очень древней, так и только что снятой с производства) компьютерной техники.
RU.COMPUTER.ALL - все о компьютерах, комплектующих к ним, программном обеспечении.
RU.FIDORULEZZ - обсуждение зарекомендовавшего с положительных/отрицательных сторон железа (фидорулезы/антифидорулезы) и прочие разговоры сходной тематики.
Q: Какие вообще x86 процессоры, актуальные на сегодняшний день, существуют? Какие бывают сокеты?
A: В настоящее время существуют две крупные конкурирующие компании, занимающиеся разработкой x86 микропроцессоров - Intel и AMD. На текущий момент первая занимается продвижением линеек Pentium 4/Celeron, вторая - Athlon XP/Sempron (K7) и Athlon 64/Sempron (K8). Под перечисленные процессоры существуют несколько разновидностей сокетов (сокет - гнездо на материнской плате, куда вставляется CPU). Intel использует Socket 478 и Socket 775 (LGA 775), AMD - Socket A, также известный как Socket 462. Новые K8 работают в Socket 754 и в Socket 939. Естественно, в материнскую плату, рассчитанную под Intel, вставить AMD'шный процессор не получится, и наоборот. Из устаревших, но пока еще весьма распространенных CPU можно привести в пример Intel Pentium III/Celeron с ядрами Coppermine/Tualatin, которые устанавливаются в Socket 370 и AMD Duron, предназначенные для установки все в тот же Socket A (здесь AMD нужно отдать должное - суеты со сменой процессорных разъемов у нее несколько меньше).
Ссылки для интересующихся:
Сайт, целиком посвященный истории процессоров:
http://www.history-of-cpu.euro.ru/
Q: Что лучше - Intel или AMD? Мифы и реальность.
A: Первым делом хотелось бы сразу оговориться - однозначного ответа на этот вопрос нет и быть не может. Высказывания в стиле "Intel (AMD) вообще лучше, чем AMD (Intel)", как правило, свидетельствуют лишь о низкой компетентности человека в данном вопросе ("знакомые не советуют", "менеджер рассказал" и т.д. и т.п.) и слабо коррелируют с реальным положением вещей. На самом же деле на сегодняшний день оба производителя в техническом плане идут "ноздря в ноздрю", являясь достойными конкурентами друг другу, что подстегивает прогресс в области процессоростроения и, соответственно, является несомненным плюсом для конечных пользователей ПК.
Далее приведены наиболее распространенные заблуждения (З) относительно продукции обсуждаемых брэндов и комментарии (К) к ним.
З1: Процессоры AMD чрезмерно греются и горят. Процессоры Intel свободны от этого недостатка.
К1: Современные микропроцессоры являются весьма быстродействующими устройствами и работают на тактовых частотах, измеряемых гигагерцами. Обратной стороной медали является высокое энергопотребление и, соответственно, тепловыделение. Времена, когда для эффективного охлаждения CPU было достаточно радиатора размером со спичечный коробок, давно прошли (сейчас это, к счастью, поняли уже почти все). Высокое выделение тепла типично для ЛЮБОГО современного производительного процессора, независимо от лейбла на нем. Причем, не стОит воспринимать это как что-то из ряда вон выходящее и неестественное - законы физики пока еще никто не отменял. Именно поэтому требования к системам охлаждения микросхем за последние полдесятка лет СУЩЕСТВЕННО возросли. Собственно, у мифа о сверхгреющихся AMD ноги растут из того самого переходного периода времен первых K7 ("горячие" Pentium 4 появились несколько позже и на амбразуры попали в гораздо меньшей степени), когда масса "умельцев" умудрялась устанавливать на эти процессоры кулера чуть ли не от первых Пентиумов с железным аргументом "ведь старый Селерон так работал, почему бы и Атлону не работать?". Учитывая тот факт, что встраивание защиты от дурака в матплаты тогда еще не практиковалось, подобный подход зачастую приводил к весьма печальным последствиям. А некоторые Интернет-ресурсы вместо холодного анализа проблемы начали подливать масла в огонь...
Часто можно услышать гневные возгласы пользователей в стиле "а вот у меня Атлон после нескольких часов игр нагревается до 50 градусов, что за безобразие?!". Могу сказать по большому секрету ;) - если встроенный в матплату мониторинг показывает цифру "50", то, скорее всего, непосредственно на кристалле как минимум градусов на десять-пятнадцать больше. Насчет же безобразия - такой нагрев является вполне нормальной и, более того, штатной ситуацией для K7. Обратимся к документации производителей. Рабочей для ядер Thoroughbred/Barton (Athlon XP) является температура до 85-90 градусов Цельсия, а температурным порогом, при превышении которого наступают необратимые повреждения ядра процессора - 120-130 (!) градусов. Учитывая тот факт, что срабатывание защиты от перегрева (современных плат без таковой не найти даже днем с огнем) настроено обычно на ~110 градусов... "Чтобы спалить Атлон, теперь уже недостаточно быть дураком. Нужно быть очень изобретательным дураком!" (c)
"Это все, конечно, здорово, но ведь Пентиум 4-то не греется!" - могут сказать некоторые, особо упертые сторонники продукции корпорации Intel. В ответ обычно достаточно поставить "упертого" между двух системников (со снятыми крышками), в которых установлены примерно равные по производительности Athlon и Pentium с равноэффективными кулерами, запустить на машинах что-нибудь ресурсоемкое и дать потрогать радиаторы на процессорах руками. Комментарии часто уже не нужны. Чтобы не быть голословным, снова приведу данные из документации производителей - максимальная выделяемая мощность (TDP, Thermal Design Power) старшего Athlon XP 3200+ Barton составляет 76.8 Вт, старшего же Pentium 4 3.2 ГГц Northwood - 82 Вт. С более новыми процессорами ситуация еще интереснее - TDP Athlon 64 3500+ Winchester равно 67 Вт, Pentium 4 550 (Prescott, LGA 775, степпинг E0) - 84 Вт. Итого, лидером по тепловыделению на сегодняшний день являются... процессоры от Intel. :)
З2: Кристалл процессоров AMD очень хрупок и легко колется при установке кулера.
К2: В свое время сама AMD очень хорошо ответила на подобный наезд в ее адрес: "От сборщиков Compaq жалоб не поступало". У русского народа есть не менее емкая поговорка - "Сдуру можно и ... сломать". :) Теоретически, отсутствие на CPU семейства K7 металлической крышечки, закрывающей ядро, можно расценивать как недостаток (который, кстати, устранен в K8), однако, как человек, собравший своими руками уже немало компьютерных систем, ответственно заявляю - при наличии минимальной квалификации вероятность скола Атлона/Дюрона кулером стремится к нулю. Если же кто-то все-таки не уверен в себе - НЕ ЭКСПЕРИМЕНТИРУЙТЕ, ОБРАТИТЕСЬ К ПРОФЕССИОНАЛАМ.
Кстати, у весьма широко распространенных интеловских Pentium 3/Celeron Coppermine ядро, как и у K7, также ничем не закрыто, вследствие чего их сколоустойчивость ничуть не выше, чем у AMD-шных процессоров (и даже ниже в силу отсутствия на корпусе Coppermine специальных выравнивающих подушечек по краям, которые есть у K7).
З3: На процессорах AMD не работают некоторые программы. Intel'овские CPU не обладают подобным изъяном.
К3: На мой взгляд, данный "факт" является одним из наиболее забавных перлов AMD-ненавистников. K7 являются целиком x86-совместимыми процессорами, что означает полную поддержку ими стандартной x86 системы команд. Соответственно, любая корректно написанная x86 программа ПРОСТО ОБЯЗАНА работать на K7, как и на любых других совместимых CPU. Что же касается специфических фирменных расширений, не поддерживаемых K7, то здесь можно сказать следующее - подобные командные надстройки являются опциональными (необязательными), и использование их некоторыми программами преследует только одну цель - увеличение скорости работы. Свои уникальные наработки в этой области есть как у Intel, так и у AMD - например, в K7 нет поддержки SSE2, а Pentium'ы, в свою очередь, не умеют 3DNow! Соответственно, оптимизация программы под одно из расширений ни в коей мере не отменяет необходимости поддерживать ее совместимость с "обычными", т.е. не поддерживаемыми этого расширения процессорами. Если данное правило не соблюдено (например, при осуществлении расчетов используется только SSE), то программа попросту не может быть признана написанной корректно и претензии надо предъявлять ее авторам, а вовсе не производителю того или иного процессора. К счастью, столь "клинические" случаи на практике весьма редки, а причины неработоспособности отдельных программ на некоторых системах в 99.9% случаев не имеют к лейблу на процессоре ни малейшего отношения.
Каковы же эти причины? Их существует великое множество - например, некорректная настройка операционной системы, "сырость" драйверов, особенности того или иного железа, конфликты установленного программного обеспечения, нежелание пользователя читать документацию и т.д. и т.п. Очень часто, к сожалению, люди, вместо того, чтобы рационально подойти к решению проблемы, предпочитают пойти по кажущемуся легким пути - махнуть рукой и, списав все на "плохих дядь из AMD", заняться навешиванием лапши на уши таким же, как и они сами, чайникам...
Какие же выводы можно сделать из всего вышесказанного? Они весьма просты. Выбирайте процессор исходя из его основных характеристик - производительности, цены и их соотношения. Относитесь к "сказкам" скептически. Анализируйте техническую информацию и делайте правильные выводы. В конце концов, подумайте, что для Вас важнее - скорость работы системы или "пальцатая" наклейка на корпусе?
Ссылки для интересующихся:
"Основные 'процессорные' заблуждения":
http://www.troll2003.narod.ru/Main_processor_errors.html
A: Сразу хочу отметить, что кулером называется система охлаждения, состоящая из радиатора и вентилятора, а вовсе не отдельно взятый последний, как ошибочно думают многие. В самом простом случае стОит остановиться на боксовом кулере - том, который поставляется с коробочной (retail) версией соответствующего процессора. Сделать это стОит по нескольким причинам. Во-первых, это практически исключает вероятность того, что охлаждение будет недостаточно эффективным для данного процессора (естественно, без учета разгона). Во-вторых, боксовые кулера, как правило, являются весьма качественно выполненными и надежными изделиями, что не всегда справедливо для систем охлаждения третьих производителей.
Если же коробочный кулер по каким-либо причинам недоступен, то при выборе стОит руководствоваться несколькими простыми правилами:
1) Радиатор кулера должен быть достаточно большим, для использования со старшими моделями CPU желательно, чтобы его подошва была выполнена из меди (целиком медный радиатор еще предпочтительнее). Множество тонких ребер при прочих равных будет эффективнее, чем малое количество "толстых" в силу большей площади рассеивания первых. По той же причине игольчатые радиаторы, как правило, оказываются эффективнее тех, ребра которых выполнены в виде пластин. Подошва радиатора должна быть достаточно гладкой (в идеале - зеркально отполированной), дабы обеспечивать хороший контакт с кристаллом процессора.
2) Заблуждением является тот факт, что вентилятор на современном кулере обязательно должен быть высокооборотистым. В продаже имеется достаточно большое количество эффективных систем охлаждения, обороты вентиляторов которых не превышают значений в 2000-3000 rpm (оборотов в минуту). Скорость вращения вентилятора, что очевидно, весьма сильно сказывается на шумности кулера - "турбина" на 7000 оборотов по определению не может быть тихой. Исходя из вышесказанного, разумным будет выбрать кулер с большим низкооборотистым вентилятором либо высокооборотистым, но снабженным ручной либо автоматической системой регулировки скорости вращения - это в дальнейшем поможет сберечь массу нервов.
3) Крепление кулера должно быть достаточно надежным, в идеале - за все 6 "ушей" сокета либо за отверстия в материнской плате (справедливо лишь для Socket 370 и Socket A, для остальных процессорных разъемов разработаны свои, изначально весьма надежные системы крепления). Полукилограммовый монстр, прицепленный за два маленьких пластиковых выступа - это чревато сами понимаете чем... :) Кулера с нестандартным креплением (например, "накручивающиеся" на процессор Orb'ы от Thermaltake) лучше обходить стороной.
Ссылки для интересующихся:
"Компьютерные кулеры: начинаем с нуля":
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/cooling/4903
A: <Максим Петранков> Chip - микросхема, set - набоp. Пpименительно к матеpинкам под чипсетом понимается система, состоящая из двух больших микросхем. Одна микросхема (т.н. "севеpный мост"), отвечает за связь с пpоцессоpом, ОЗУ и видеокаpтой, втоpая - за дисковую подсистему, слоты pасшиpения, pазнообpазные поpты и пpочую мелочевку - это, соответственно, "южный мост". Несмотря на то, что каждый из мостов маркируется по-своему и возможны различные их комбинации, обычно приводится название набора как единого целого (например Intel 440BX, VIA KT133A, NVIDIA nForce2). От того, какой чипсет используется на конкретной материнской плате, напрямую зависят ее производительность и функциональность. Также следует отметить тот факт, что сегодня имеется тенденция к переходу на одночиповые решения - примером тому является платформа AMD64.
Ссылки для интересующихся:
Немного устаревшая, но интересная статья о чипсетах:
http://itc.ua/article.phtml?ID=6340&IDw=10&pid=16
A: <Леонид Лисс> PIC - программируемый контроллер прерываний (Programmable Interrupt Controller), APIC - "продвинутый" программируемый контроллер прерываний (Advanced Programmable Interrupt Controller).
PIC представляет собой небольшую микросхему, которая обслуживает устройства и передает прерывания процессору. APIC состоит из двух частей - local APIC и I/O APIC-контроллеров, соединенных APIC-шиной. Количество local APIC определяется количеством процессоров.
Что дает использование APIC пользователю?
1) PIC не понимает мультипроцессорных конфигураций.
2) PIC поддерживает не более 16 IRQ, что на современных машинах вызывает шаринг и, как следствие, тормоза в обработке прерываний (или даже зависания, особенно если железо "не очень"). Интеловский APIC-контроллер держит 24 прерывания, теоретически их может быть до 64. Плюс, I/O APIC-контроллеров может быть до восьми штук... Больше векторов, меньше шаринга.
3) APIC многие операции обслуживания прерывания исполняет аппаратно, что ускоряет систему.
Что касается недостатков - APIC не поддерживается MS-DOS и драйверами, напрямую работающими с PIC, соответственно, Win9x-системы, использующие такие драйвера, отдыхают.
Q: Мне вот сказали, что лучше брать DDR, а не DIMM. Это правда? Что такое SDRAM?
A: В последнее время весьма распространенной стала привычка пользователей (а иногда даже специалистов в области компьютерной техники) называть некоторые вещи не своими именами, что способно легко поставить в тупик начинающего компьютерщика. Не буду приводить многообразие "перлов", которые я имел честь слышать из уст некоторых товарищей, а просто приведу расшифровку соответствующих аббревиатур и свои комментарии к ним. Итак:
1) "RAM" расшифровывается как Random Access Memory - память с произвольным доступом (русским термином является "ОЗУ" - Оперативное Запоминающее Устройство). Разновидностями RAM являются SRAM (Static RAM) и DRAM (Dynamic RAM), которые различаются принципом построения ячеек - элементов, в которых непосредственно хранится информация. Если сказать в двух словах, то статика является более быстродействующим, но и более дорогим типом памяти и используется преимущественно при создании разнообразных кэшей. Обычная же оперативка создается на базе динамической памяти, у которой значительно выше удельная плотность и меньше цена.
Память бывают синхронной и асинхронной, что также отражается в ее обозначении (асинхронная память на сегодняшний день является устаревшей и далее рассматриваться не будет). Соответственно, полная расшифровка "SDRAM" выглядит как "Synchronous Dynamic Random Access Memory". Здесь нужно сделать ремарку - ВСЯ современная память, которую можно найти на прилавках магазинов, является SDRAM'ом. Именно поэтому совершенно бессмысленным (с теоретической точки зрения) является обращение к продавцу типа "я хочу купить у вас модуль SDRAM".
2) SDRAM, в свою очередь, бывает нескольких разновидностей - сейчас наиболее распространенными являются SDR (Single Data Rate, обычно эту приставку опускают) и DDR (Double Data Rate) типы SDRAM. DDR память отличается от SDR удвоенной пропускной способностью, что достигается путем двух передач данных за такт вместо одной. Возвращаясь к вышеприведенному примеру с магазином - более правильным будет сказать продавцу "я хочу купить у вас модуль DDR (или, соответственно, SDR) памяти". SDR память также можно назвать "обычной памятью".
3) Перейдем к аббревиатуре "DIMM". Расшифровывается она как "Dual In line Memory Module" (модуль памяти с двухрядным расположением контактов) и, как следует из названия, имеет отношение к типу модуля (эта та самая "планка", на которую паяются чипы ОЗУ и которая вставляется в разъем на материнской плате), но никак не к разновидности микросхем памяти, на этом модуле установленных! Попросту говоря, DIMM является вариантом "оформления" чипов SDR/DDR SDRAM и необходим для унификации разъемов на материнских платах. Информации ради стОит отметить, что, помимо DIMM, существует еще и SIMM (Single In line Memory Module) исполнение ОЗУ, которое давно устарело и в новых компьютерах не используются.
Подводя окончательные итоги, нужно сказать следующее: правильно говорить "DIMM с микросхемами DDR SDRAM", "DIMM с микросхемами SDR SDRAM" (или, что проще, "DDR память такая-то", "обычная (SDR) память такая-то"), но никак не "мне не нужен SDRAM, дайте мне DDR" или "мне нужен DIMM, а не DDR".
Ссылки для интересующихся:
Глоссарий терминов, имеющих отношение к компьютерной памяти:
http://www.ixbt.com/mainboard/memgloss.html
Q: Зачем нужна двухканальность?
A: <Максим Петранков> Двухканальность увеличивает скоpость pаботы с ОЗУ почти вдвое, но не всегда. Напpимеp, при использовании современных версий Pentium 4 с одним каналом памяти процессорная шина будет pаботать "вполсилы" - 800 МГц * 64 бита FSB против 400 МГц * 64 бита памяти, что во многих случаях приведет к значительной потере производительности системы в целом. Если добавить второй канал с аналогичными характеристиками, то пропускные способности процессорной шины и шины памяти уравняются (800 МГц * 64 бита против 400 МГц * 64 бита * 2 канала) и скоростной ресурс процессора будет использован полностью. В случае с AMD'шными K7 ситуация иная - шина у этих пpоцессоpов от рождения более медленная (штатный максимум 400 МГц * 64 бита) и, соответственно, втоpой канал тут может заметно помочь только при использовании "жадной" до ПСП памяти периферии - например, встроенного графического ядра.
A: <Андрей Ежгуров> СтОит отметить, что необходимость двухканальности для Pentium 4 и отсутствие таковой необходимости для Athlon XP не являются преимуществом или недостатком описанных процессоров - это технические решения, принятые во время проектирования данных CPU (исходя из особенностей архитектуры каждого).
Q: Как отличить настоящую фирменную память от подделки?
A: 1) Samsung (SEC): Во-первых, один из верных признаков "породистости" - наличие вытравленной на PCB модуля надписи "Samsung". На "китаезе" платка почти всегда девственно чистая. Во-вторых, следует обратить внимание на наличие smd-шных деталей там, где они должны быть (промежуток между рядом чипов и контактами модуля). На "левом" самсунге очень часто там нету почти ничего, хотя места и предусмотрены. В-третьих, наклейка. Присутствие на ней логотипа "Samsung" и характеристик модуля строго обязательно. Наличие вместо этого кусочка бумаги с невнятной надписью типа "PC333" - еще один явный признак подделки. В особо клинических случаях липу видно по шлифованной поверхности чипов и коряво нанесенной маркировке на них.
2) Transcend/JetRam (информация с официального сайта http://jetram.ru/):
а) На настоящем модуле обязательно должна находиться аббревиатура CE (не относится к модулям DDR);
б) На настоящем модуле имеется маркировка с PN (Part Number) модуля, а не другие наклейки;
в) На поддельном модуле надпись "JetRam" на голограмме расположена ближе к центру наклейки и набрана меньшим шрифтом;
г) SPD поддельного и оригинального модуля не совпадают по расположению и маркировке, архитектура поддельного модуля намного проще, изменена электрическая разводка, на нем гораздо меньше конденсаторов;
д) На оригинальном модуле обязательно показана версия модели и объем чипов в мегабайтах.
Q: Хочу приобрести жесткий диск. Какой выбрать?
A: Что касается объема и производителя - в общем-то, любой, соответствующий потребностям и имеющимся средствам. Касательно надежности, следует помнить одну простую истину - абсолютно надежных HDD не существует (особенно сегодня, когда плотность записи очень высока)! ЕДИНСТВЕННОЕ НАДЕЖНОЕ СРЕДСТВО, СПОСОБНОЕ ЗАЩИТИТЬ ВАС ОТ ПОТЕРИ ДАННЫХ - РЕГУЛЯРНОЕ РЕЗЕРВНОЕ КОПИРОВАНИЕ! Как точно подмечено, "современный жесткий диск - не место для хранения информации". Однако, к сожалению, очень часто пользователи понимают это только после того, как "прольется кровь"... Исходя из вышесказанного, накопитель имеет смысл выбирать исключительно по потребительским характеристикам - скорости, шумности, гарантийному сроку (исходя из вышесказанного, это весьма немаловажно!) и т.д. и т.п.
Однако, также стОит отметить, что в эксплуатации на сегодняшний день все еще находится некоторое количество однозначно неудачных моделей винчестеров, обладающих "врожденными" недостатками - Fujitsu MPG (особенно AT серия), IBM DTLA, Quantum LCT (с TDA5247). Их, естественно, брать не стОит, даже с гарантией.
A: <Максим Петранков> Пара слов насчет Serial ATA интерфейса - диск с поддержкой оного на текущий момент всегда дороже такого же харда, но с Parallel ATA и при этом, как правило, ничем не лучше последнего. Более того - часто это тот же самый HDD, только с микросхемой-мостом PATA-SATA (во многом, подобное решение является чисто маркетинговым). Так что, брать его если и имеет смысл, то только с заделом на будущее (однако, когда SATA получит массовое распространение, нынешние винты уже вряд ли будут актуальными).
Ссылки для интересующихся:
Статья про выбор HDD:
http://probuem.ru/computers/7449
"Выбираем жесткий диск с интерфейсом ATA (E-IDE)":
http://www.computerra.ru/gid/hard/37661/page1.html
Q: Есть ли необходимость в буфере 8 МБ или достаточно 2 МБ?
A: Как показывает практика, "средняя по больнице" производительность накопителей с 8-ми и 2-ух мегабайтными буферами при работе в современных ОС различается весьма незначительно. Наиболее вероятен вариант, когда разница между описанными дисками обнаружится пользователем исключительно в синтетических тестах (в некоторых из них восьмиметровые диски ощутимо - на 10-30% - опережают своих "младших" собратьев). Отличия в скорости работы также могут быть заметными и в некоторых (обычно, весьма специфичных) реальных задачах. СтОит ли за это платить дополнительные 10-15 долларов - решать исключительно Вам.
Ссылки для интересующихся:
"Буфер 2МБ vs. 8МБ" из FAQ Hard на Subscribe.Ru:
http://subscribe.ru/archive/comp.hard.faqhard/200410/19060239.html#a433
Q: Почему мой HDD емкостью 120 ГБ в Windows определяется как 112 ГБ?
A: Причиной этому являются разногласия между программистами и производителями жестких дисков в понимании приставок "кило-", "мега-" и т.п. Программисты исторически мыслят в двоичной системе счисления :) - у них в килобайте 1024 (2^10) байта, в мегабайте 1024 килобайта и т.д. Производители HDD для измерения объемов накопителей взяли за основу десятичную систему счисления - у них в килобайте 1000 (10^3) байт, в мегабайте 1000 килобайт и т.д. Вот Windows и рассматривает 120 "винчестерных" ГБ как 120*1000^3/1024^3 = ~112 "обычных" (цифра, отображаемая в каждом конкретном случае может отличаться как в меньшую, так и в большую стороны, ибо 120-ки объемом строго 120 000 000 000 байт на практике не встречаются).
Q: Какой взять винчестер, чтобы можно было его носить к друзьям?
A: Помните, что обычные HDD являются весьма "нежными" устройствами с прецизионной механикой и НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ для использования в качестве переносных. Как следствие, все, что пользователь делает с накопителем после выкручивания его из корпуса ПК, он делает на свой страх и риск. Вероятность же выхода диска из строя вследствие неаккуратной переноски и/или многократных отключений/подключений довольно высока и не сильно зависит от производителя и модели винчестера.
Q: У меня жесткий диск Seagate. Судя по SMART, параметры RAW Read Error Rate, Seek Error Rate и Hardware ECC Recovered почти вплотную подошли к пороговым значениям. Что это, у меня умирает диск?
A: <Сергей Воробьев> Ничего страшного, у всех Seagate эти параметры рано или поздно приближаются к критическим порогам. Это особенность накопителей данного производителя и не более того. Нужно смотреть на значения параметров Reallocated Sector Count и Current Pending Sector Count - они гораздо важнее для прогнозирования смерти накопителя.
Q: Хочу приобрести DVD-RW. Что такое DVD-RW, DVD+RW, DL?
A: <Использовался материал Lehmen'а, http://3dnews.ru/storage/dvd-r/> В связи с продвижением пишущих DVD-приводов в массы в последнее время все чаще стали задаваться вопросы, связанные с различными форматами записи на этот носитель. На текущий момент всего существует шесть форматов: DVD-R(A), DVD-R(G), DVD-RW, DVD+R, DVD+RW и DVD-RAM.
1) Исторически первым форматом записи DVD (однократной) стал DVD-R, разработанный и продвигаемый Pioneer. Изначально DVD-R задумывался как формат, максимально совместимый с DVD-ROM, и именно поэтому статистически он является самым беспроблемным в этом плане. Чуть позже формат "разделили" на две части - профессиональный DVD-R For Authoring (DVD-R(A)) и пользовательский DVD-R For General (DVD-R(G)). "Обычные" DVD-R, которыми мы пользуемся сейчас, являются DVD-R(G).
2) DVD-RW - формат, поддерживающий многократную перезапись. Также, как и DVD-R(G), разработан Pioneer и является его логическим продолжением. Совместимость DVD-RW дисков с приводами несколько ниже, чем у DVD-R в силу физических особенностей болванок (меньшая отражающая способность рабочего слоя).
3) DVD+RW - альтернативный стандарт многократной записи, разработанный Philips, Sony, Hewlett-Packard, Dell, Ricoh, Yamaha при поддержке некоторых других фирм. Несмотря на то, что данный формат официально не поддерживается DVD форумом, он получил весьма широкое распространение. На сегодняшний день DVD+R/RW приводы/болванки являются наиболее быстрыми.
4) DVD+R появился после (!) DVD+RW и построен на тех же, что и последний, принципах. Рабочий слой DVD+R болванок отличается от такового у DVD+RW более высокой отражающей способностью, что положительно сказывается на совместимости с приводами. С другой стороны, имеется и "ложка дегтя" - режим лазера, необходимый для записи DVD+R не предусмотрен на старых DVD+RW приводах, в силу чего они не имеют физической возможности писАть DVD+R диски.
5) DVD-RAM - еще один альтернативный стандарт записи DVD, на этот раз от Matsushita. Одной из отличительных особенностей DVD-RAM является возможность форматировать диски данного формата в привычные файловые системы (например, FAT32). Другой специфической чертой DVD-RAM является наличие специального защитного картриджа, в который вставляется диск. Совместимость данного формата с DVD+-R/RW отсутствует.
Аббревиатура "DL" расшифровывается как "Dual Layer" - двухслойный. DVD+-R DL - разновидность записываемых DVD-дисков, отличающаяся от обычных DVD+-R наличием второго рабочего слоя и, соответственно, большей емкостью (8.5 ГБ против 4.7 ГБ). Чтобы иметь возможность записывать такие диски, нужен поддерживающий DL привод (большинство современных аппаратов являются таковыми). Здесь же нужно отметить, что надежное чтение DVD+-R DL на старых DVD-приводах не гарантируется.
Ссылки для интересующихся:
Статья про форматы записи на DVD:
http://3dnews.ru/storage/dvd-r/
Q: Почему видеокарта со 128 МБ памяти стОит дешевле, чем аналогичная с 64? Какую из них купить?
A: Во-первых, сразу хотелось бы оговориться - совсем "клинические" случаи, когда оценка пользователем видеокарты осуществляется только по количеству набортной видеопамяти и без учета остальных характеристик, в рамках данного FAQ'а рассматриваться не будут. Далее подразумевается, что сравниваются идентичные видеоплаты (или, по крайней мере, платы одного класса).
Вопреки расхожему мнению, карты с бОльшим количеством видеопамяти зачастую не только не быстрее, а медленнее тех, у которых видеопамяти меньше. Бесплатного сыра не бывает - при равной цене двух плат на карту с бОльшим объемом VRAM, как правило, ставятся более дешевые и медленные микросхемы ОЗУ (в самых "тяжелых" случаях еще и урезается шина памяти), что ухудшает скоростные характеристики видеоподсистемы. "Наворачивание" мегабайт любой ценой имеет ту же причину, что и в случае с гигагерцами у процессоров и ваттами у аудиосистем - магия больших цифр позволяет увеличить доходы не очень "честных" производителей за счет некомпетентности "чайников". "Погоня за мегабайтами" обещает стать особенно забавной в контексте перехода новых видеокарт на PCI Express - в связи со значительным превосходством в пропускной способности данной шины относительно AGP стало возможным применение технологий HyperMemory и TurboCache (от ATI и NVIDIA соответственно). Эти технологии схожи по своей сути - они позволяют low-end видеокартам относительно эффективно использовать часть основного ОЗУ системы. Как следствие, число необходимых и достаточных мегабайт набортной памяти для карт этого класса уменьшается до смешных по нынешним меркам цифр - 16-32 МБ, в силу чего прямое сравнение (по объему VRAM) этого поколения видеоплат с предыдущим во многом теряет смысл.
Таким образом, при выборе видеокарты (как, впрочем, и везде) правильнее всего отбросить сомнительные стереотипы и призвать на помощь здравый смысл - если, например, GeForce 4 Ti4200 от известного брэнда "хватает" 64 МБ, зачем нужны 128 МБ на существенно более медленной и в разы более дешевой FX5200 от неизвестного китайского мастера?
Q: AGP 2X, 4X, 8X. Совместимость видеокарты и материнской платы.
A: По мере "роста" стандарта AGP возникло некоторое количество проблем с совместимостью, что явилось причиной появления множества вопросов типа "а будет ли работать (старая/новая) видеокарта X на (старой/новой) материнской плате Y?". Если вкратце - дело здесь вовсе не в пропускной способности (количестве "иксов"), а в разнице напряжений логической "1" для разных версий AGP интерфейса - в силу определенных технических причин в AGP 2.0 оно было уменьшено с 3.3В до 1.5В, а затем, в AGP 3.0 - до 0.8В.
Убить новую видеокарту установкой в старую материнскую плату невозможно - система просто не будет запускаться. Установка же старой несовместимой видеоплаты в новую материнку в большинстве случаев вообще физически невозможна в силу наличия специальных ключей на AGP разъеме. Однако, есть и исключения из данного правила - например, некоторые ранние платы на i845, на которые распаивались "неправильные" слоты AGP без "защиты от дурака" (ключа "1.5V only"). Установка на такую материнку старой AGP 1.0 видеокарты почти всегда заканчивается летальным исходом для первой.
Ссылки для интересующихся:
Статья о стандартах AGP:
http://www.ixbt.com/video2/agp-standard.shtml
Про совместимость видеокарт и материнских плат из FAQ http://www.nvworld.ru/:
http://www.nvworld.ru/docs/faq2.html
Q: Какие плюсы и минусы у современного интегрированного видео?
A: Плюс один - "бесплатность", т.е. не надо тратиться на покупку дополнительной видеоплаты. Минусов масса - низкие скорость и функциональность, задействование системного ОЗУ, сложности с апгрейдом (возможность установки отдельной видеокарты часто также отпадает в силу отсутствия на "интегрированной" материнке AGP разъема). Что касается уверений продавцов в том, что "большинство игр пойдет даже на интеграшке", то к ним нужно относиться скептически - под "большинством" обычно подразумеваются пасьянс, пинбол и солитер. Конечно, существуют и исключения из этого правила - например, IGP версия nForce2, Radeon 9x00 IGP, решения на базе i865G/915G. На таких машинках можно даже нормально поиграть во что-нибудь класса Quake III... :)
Ссылки для интересующихся:
Статья про чипсеты с интегрированной графикой:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/motherboards/9436
Q: Какой монитор выбрать: ЭЛТ или TFT?
A: <Михаил Черкес> В настоящий момент этот вопрос не имеет однозначного ответа, и у первых, и у вторых есть свои плюсы и минусы. Жидкокристаллические мониторы хоть и могут обеспечить идеальную четкость и геометрию, но иногда заметно искажают цвета, обладают приличной инерционностью и привязаны к одному разрешению экрана (в других разрешениях четкость картинки существенно падает). К тому же, на TFT мониторах часто можно наблюдать т.н. "битые пиксели" - нерабочие участки матрицы, всегда "светящиеся" одним цветом. Традиционные мониторы на электронно-лучевой трубке не страдают вышеуказанными недостатками и далеко не так вредны для здоровья, как принято о них думать. С другой стороны, их минусами являются неидеальная геометрия изображения, высокий (относительно TFT) разброс параметров разных экземпляров, довольно большие размеры. В общем и целом, если монитор берется домой, то сейчас предпочтение стОит отдать скорее дорогому ЭЛТ, нежели аналогичному по цене TFT. Область применения жидкокристаллических мониторов - офис, где критичным параметром становится компактность, а требования к цветопередаче и скорости реакции стоЯт далеко не на первом месте.
Ссылки для интересующихся:
"TFT-LCD против CRT":
http://www.rolsenmm.ru/ru/articles/lcd_and_crt/
Q: Почему экран TFT-монитора кажется заметно бОльшим, чем экран аналогичного по диагонали монитора на базе ЭЛТ?
A: <Михаил Черкес> Потому что он на самом деле больше почти на дюйм. Дело в том, что производители электронно-лучевых трубок приводят в своих спецификациях физический размер колбы, в который помимо самого экрана входит еще и кайма вокруг него. В спецификациях же TFT-панелей, напротив, принято указывать именно полезную диагональ видимого экрана.
Q: Почему при завершении работы Windows, когда на рабочий стол накладывается серая пелена, экран моего TFT-монитора начинает заметно "рябить"?
A: <Михаил Черкес> Это происходит из-за того, что недостаточно четко настроено соответствие пикселей TFT-панели с фазами аналогового сигнала в VGA-кабеле (adjusting). Уменьшить это явление можно запустив автонастройку или покрутив ручную регулировку соответствия из меню монитора в тот момент, когда на экране отображается эта самая серая пелена. Полностью устранить это неприятное явление можно только используя цифровой интерфейс DVI, однако, если монитор и видеоадаптер достаточно качественные, проблема "ряби" обычно решается легко и при аналоговом интерфейсе.
Q: У меня монитор на базе SONY Trinitron, но на белом фоне видны две тонкие черные горизонтальные полосы. Трубка умирает?
A: <Михаил Черкес> Само по себе наличие таких полос говорит только о том, что в вашем мониторе действительно используется трубка Trinitron (или аналогичная с маской в виде аппертурной решетки), а видимые полосы - это просто тени от стабилизирующих нитей, используемых для предохранения аппертурной решетки от повреждений при тряске и вибрации. В кинескопах до 17" используется одна нить, размещенная в нижней трети экрана, в кинескопах 17"-21" - две (в нижней и верхней третях экрана), в кинескопах размером более 21" - три. Избавиться от этих полос невозможно, поэтому остается только привыкнуть и не замечать их.
Q: С определенного момента монитор начал искажать цвета: вместо одного из цветов - черный, а все остальные сильно искажены, что делать?
A: <Михаил Черкес> Таким образом проявляется нарушение отображения одного из основных цветов. Обычно проблема кроется в нарушенном контакте в стыках VGA-кабеля монитора. Чаще всего для устранения дефекта достаточно "передернуть" соответствующие разъемы.
Q: У меня есть UPS с функцией "холодного старта", однако я все равно не могу запустить компьютер от батарей: в момент включения монитора UPS сигнализирует о перегрузке и выключается.
A: <Михаил Черкес> Все современные ЭЛТ-мониторы имеют петлю размагничивания, которая кратковременно включается при включении монитора. Потребляемая ей в этот момент мощность может доходить до киловатта, что и приводит к перегрузке UPS. Решить эту проблему можно только вскрытием монитора и отключением петли размагничивания.
A: AC'97 - название интеловской спецификации, стандартизирующей архитектуру аудиокодека и его взаимодействие с цифровым контроллером. Аудиокодек (AC, Audio Codec) - небольшая квадратная микросхема с маркировкой типа "AD1885", "ALC650" и т.п., которую можно найти на любой современной звуковой плате (или на материнке в случае с интегрированным звуком). Звуковой кодек является одной из составляющих звуковой подсистемы, на него возложены такие задачи, как AD/DA преобразования, микширование, коммутация входов/выходов и т.п. низкоуровневая "рутина".
Другой составляющей подсистемы звука является т.н. цифровой контроллер (Digital Controller, DС) - именно его мощностью и функциональностью часто определяется "крутизна" звуковухи. DC занимается более интеллектуальными вещами, нежели AC - созданием сложных звуковых эффектов, 3D обработкой звука и т.п. "Оформляется" DC в виде микросхемы побольше (примеры маркировки - "EMU10K1", "YMF7x4") либо, в случае с интегрированным звуком, встраивается в южный мост чипсета. Следует отметить, что способы реализации цифрового контроллера никак не оговариваются AC'97 стандартом - это может быть как полноценный аппаратный DSP, так и целиком программный вариант, где вся обработка происходит на уровне драйверов.
Связь DC и AC осуществляется посредством цифрового интерфейса, имеющего название "AC-link" (в случае с вышеописанным софтовым решением единственным аппаратным элементом DC является контроллер данной шины). Характеристики AC-link также регламентированы спецификацией AC'97.
Подводя итог, можно сказать следующее. "В народе" бытует искаженное понимание термина "AC'97" как синонима дешевого, встроенного в материнскую плату звука. Это связано с тем, что само введение стандарта AC'97 было направлено на то, чтобы перевести звуковую плату из разряда дорогого и относительно малораспространенного устройства в разряд ширпотреба. Так и случилось. А качество всего массового (и, как следствие, дешевого), как правило, невысоко, что во многом и дискредитировало термин. Правильным его пониманием является следующее: AC'97 - спецификация от Intel на архитектуру аудиокодека и цифрового интерфейса AC-link, соединяющего этот кодек с цифровым контроллером. Сегодня данной спецификации соответствует (другими словами, является AC'97 совместимым) подавляющее большинство аудиоплат, как встроенных, так и отдельных. В качестве примера последних можно привести всю мультимедийную продукцию Creative, начиная с Sound Blaster Live! .
Ссылки для интересующихся:
AC'97 v2.3 Component Specification:
http://www.intel.com/design/chipsets/audio/ac97_r23.pdf
Q: Имеет ли смысл переплачивать за отдельную звуковую плату или достаточно интегрированной?
A: Если такой вопрос возник, то, скорее всего, ответ будет однозначным - качественного интегрированного решения более, чем достаточно. Хорошая (и, как правило, дорогая) отдельная звуковая плата необходима немногим категориям пользователей - требовательным геймерам, аудиофилам, профессиональным музыкантам. Само собой подразумевается, что остальные звенья аудиотракта (усилитель, акустика) должны соответствовать источнику в плане качества - приобретать Audigy 2 к копеечным "пищалкам" Genius, по меньшей мере, неразумно.
Q: Как добиться максимального качества звука от Sound Blaster Live! ?
A: 1) Если плата 5.1 и используется только в стерео режиме, то рекомендуется брать сигнал не с фронтального выхода (зеленый разъем), а с тылового (черный разъем). Более высокое качество звука в данном случае обусловлено двумя факторами - на тылу отсутствует буферный усилитель для наушников и используется отличный от фронтального в лучшую сторону ЦАП от Philips. Однако, следует также отметить, что, в силу разных причин, для одних разновидностей лайва разница в звучании фронта и тыла довольно значительна, для других - практически незаметна.
2) Отключите в микшере микрофонный, аналоговый CD, линейный и прочие не используемые в данный момент входы - это уменьшит уровень шумов и наводок.
3) Используйте программный ресемплер (например, SSRC или PPHS) при прослушивании качественных записей. Это позволит избавиться от "мусора" аппаратной передискретизации и, как следствие, получить более чистый и детальный "верх".
4) Если Вы музыкант (и не игрок), то, возможно, наиболее универсальным решением для Вас окажется установка альтернативных дpайвеpов kX Project.
Q: Какие купить колонки? Денег мало, может, взять старые советские?
A: Просто перечислю основные плюсы/минусы советских и "буржуйских" АС (подразумевается использование их для мультимедийных задач, а не в качестве "непогрешимых" аудиофильских аксессуаров).
Импортные колонки, плюсы:
1) Более высокое качество исполнения/звучания (естественно, речь идет не о "пластмассках" за 30$).
2) Более приятный для среднестатистического глаза дизайн.
3) Универсальность - принес-подключил-слушаешь.
Импортные колонки, минусы:
1) Более высокая цена (причем, нередко значительная ее часть отдается исключительно "за брэнд").
2) Часто в жертву внешнему виду приносятся звуковые характеристики.
3) Крайне невысокие параметры у дешевых моделей, "китайские ватты".
Отечественные (б/у) колонки, плюсы:
1) Низкая (иногда очень) цена при приемлемых характеристиках.
2) Возможность доработки "малой кровью" - материалов, посвященных, например, переделке тех же Radiotehnika S90 в Интернете пруд пруди... И обходятся подобные модернизации, как правило, недорого.
Отечественные (б/у) колонки, минусы:
1) Зачастую низкое качество сборки, большой разброс параметров для разных экземпляров.
2) Специфично "совковый" внешний вид, иногда чрезмерная громоздкость.
3) Неуниверсальность - почти всегда необходим внешний усилитель (плюс перепайка разъемов/проводов, дабы подключить все это дело к компьютеру).
A: <Максим Петранков> Покупать 5.1 системы имеет смысл любителям DVD и новых игр, для музыки и старых игрушек лучше обычные стереоколонки либо наушники. Причем, компоненты 5.1 акустики необходимо правильно расставить в комнате, иначе покупка такой системы обернется только минусами.
Ссылки для интересующихся:
Статья о выборе акустики для PC:
http://www.astron.com.ua/article_2/acoustics/
Q: Почему на копеечных пластмассовых колонках указана мощность 500 Вт, а для дорогой hi-fi акустики заявлены жалкие 30 Вт? Что такое DIN, RMS, PMPO?
A: DIN - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение длительного времени с сигналом "розового шума" без физического повреждения.
RMS (Rated Maximum Sinusoidal, максимальная синусоидальная мощность) - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение длительного времени с реальным музыкальным сигналом без физического повреждения. Обычно на 20-25% выше DIN.
PMPO (Peak Music Power Output, музыкальная мощность) - пиковая мощность, выдерживаемая системой в течение короткого промежутка времени (1-2 секунды) на сигнале низкой частоты (200 Гц). Обычно выше DIN в 10-20 раз.
Как правило, серьезные производители приводят мощность своих изделий в DIN/RMS, а "китайские" ваятели дешевых музыкальных центров и компьютерных колонок - в PMPO. Именно этим объясняется мощь ДнепроГЭСа в копеечных "пищалках" и относительно скромные показатели дорогой техники. Дальше больше - часто производители ширпотреба указывают мощность своих изделий вообще "от балды" (благо PMPO - штука растяжимая до неприличия), ибо ничто так не гипнотизирует покупателя, как круглая цифра с двумя-тремя нолями в конце.
Q: Почему при одинаковой подводимой мощности колонки A звучат громче, чем колонки B? Что такое АЧХ, чувствительность?
A: Как это ни странно :) , у акустических систем есть множество характеристик, которые определяют характер и громкость звучания конкретно взятой АС в не меньшей (а иногда и в большей) степени, чем "сколько в этой колонке ватт".
Для начала рассмотрим довольно простую штуку - АЧХ, или амплитудно-частотную характеристику. Грубо говоря, в случае с акустикой эта характеристика представляет из себя график зависимости создаваемого излучателем (колонкой) уровня звукового давления от частоты подаваемого на него (излучатель) сигнала - синусоиды с постоянной амплитудой напряжения. Соответственно, по оси Х имеем частоту в Гц - герцах, по оси Y - уровень звукового давления в дБ - децибелах. Как нетрудно догадаться, нижняя и верхняя границы частотного диапазона любой АС определяются неравномерностью ее АЧХ (опять же, в дБ). Например, если в паспорте системы написано "50 Гц - 20 кГц при -3 дБ", то это означает, что ниже 50 Гц и выше 20 кГц спад амплитудно-частотной характеристики данной АС превышает 3 дБ - колонка будет воспроизводить и более низкие/высокие (относительно паспортных) частотные составляющие, но уже не так эффективно, как этого требует тот или иной стандарт измерений.
Форма АЧХ заметно влияет на звучание колонок, в той или иной мере влияя на тембральную окраску звука. В качестве примера - АС с "задранной" в районе 1-4 кГц АЧХ будет казаться более громкой, чем система с плоской в этом диапазоне характеристикой.
Еще одним весьма важным параметром акустики является т.н. чувствительность. Данный термин, применяемый относительно АС, можно смело считать синонимом КПД (коэффициента полезного действия) - величина чувствительности определяет эффективность преобразования системой подводимой электрической энергии в звуковую. Измеряется чувствительность в дБ/Вт/м (децибел на ватт на метр), ее количественная характеристика представляет из себя ни что иное, как уровень звукового давления, создаваемый АС на своей акустической оси на расстоянии 1 метр при подаче на ее (АС) вход электрического сигнала (синусоиды либо шума - зависит от методики измерений) мощностью 1 Вт.
Чувствительность колонки связана с громкостью звучания оной непосредственным образом - чем больше первая, тем больше и вторая. Например, АС с чувствительностью 90 дБ/Вт/м будет звучать вдвое громче, чем АС с 87 дБ/Вт/м (при одинаковой подводимой мощности и прочих равных условиях).
Ссылки для интересующихся:
Статья про характеристики АС:
http://yusoft.kulichki.com/russian/doc/good_sound.htm#top
Статья про современные громкоговорители и АС:
http://www.stereo.ru/review.php?article_id=157
Q: Чем отличается аппаратный модем от софтмодема? Какой из них выбрать?
A: <Использовались материалы Андрея Ежгурова и конференции RU.MODEM> На сегодняшний день почти все продаваемые внутренние и многие внешние модемы являются в той или иной мере урезанными - часть функций в этих устройствах реализована программно, на уровне драйверов ОС. Делается это для удешевления аппаратной части модема и как, следствие, уменьшения цены конечного устройства. Минусами данного подхода являются повышенная требовательность к ресурсам ПК, меньшая стабильность работы, худшие скоростные характеристики, невозможность тонкой настройки.
Вообще модемы можно разделить на три группы по такому критерию, как "степень урезанности":
1) Полные (целиком аппаратные) модемы. Представляют собой фактически специализированные микрокомпьютеры, состоящие из аналоговой части, обеспечивающей подключение модема к телефонной линии, DSP (цифрового сигнального процессора, предназначенного для обработки аналоговых данных), микропроцессора (обработка цифровых данных, выполнение команд модема, управление DSP) и контроллера COM-порта (обеспечивает единообразный протокол обмена данными между программой и модемом). Все внешние COM-модемы, а также подавляющее большинство внутренних ISA'шных модемов - это именно полные модемы. А вот PCI'ных полных модемов очень мало (в качестве примера таковых можно привести относительно распространенные USR 2976/2977).
2) Controllerless-модемы (винмодемы). В отличии от полных модемов, в них отсутствует микропроцессор и контроллер COM-порта, эмуляция которых переложена на CPU компьютера и обеспечивается драйвером модема. При этом загрузка CPU возрастает незначительно. Подавляющее большинство внешних USB'шных модемов - именно controllerless. Примеры - модемы на базе Lucent 164x, Conexant HCF.
3) Soft-модемы. Еще более урезанный, по сравнению с controllerless, вариант - отсутствуют DSP, микропроцессор и контроллер COM-порта. Фактически оставлены только аналоговая часть и ЦАП/АЦП. Вся нагрузка по обработке "сырых" данных (т.е. то, что делал аппаратный DSP) переложена на CPU, что существенно увеличивает загрузку центрального процессора и (теоретически) может быть причиной более низкого качества связи, чем у controllerless и полных модемов. В остальном soft-модемы очень похожи на controllerless. Представителями этой группы являются модемы, собранные на чипах Rockwell HSF/SoftK56, PCtel 1789N/W.
Далее будут приведены стандартные аргументы ярых противников софт/винмодемов и комментарии к ним. Проанализировав все "за" и "против", пусть каждый сам сделает для себя соответствующие выводы и приобретет то, что ему больше всего подходит.
"Михаил Лихачев:
'Поскольку за время в онлайне платятся вполне ощутимые деньги, а с введением повременной оплаты за телефон деньги будут платиться еще и телефонной компании, дешевый при покупке модем со временем может стать "золотым", и ничто, кроме светлого будущего или покупки хорошего модема, этот процесс не остановит.'".
Вышесказанное верно при соблюдении одного "маленького" условия - пользователь должен иметь определенные навыки, желание и время, чтобы настроить модем под свою конкретную телефонную линию. В противном случае, как показывает опыт, на большинстве линий среднестатистический аппаратный модем в плане скорости не имеет преимуществ перед среднестатистическим софт/винмодемом. Вообще, что касается скорости "обычных" телефонных модемов, то тут лишняя сотня-другая CPS сродни дополнительным 10-20 МГц на P166MMX - разница имеет значение только для энтузиастов. Те же, для кого пропускная способность канала действительно важна, уже давно используют DSL или другие современные технологии.
"Константин Алешин:
'Известно, что практически все программные модемы при работе в среде Windows обладают одной малоприятной особенностью: во время инициализации и при наборе номера происходит практически полная блокировка реакции ОС на события'".
Да, почти всегда это так. "Почти" потому, что, например, для некоторых распространенных моделей винмодемов Acorp существуют драйверы, в значительной мере лишенные описанного недостатка. А если подобные решения есть для акорпа, то почему бы им не быть (в настоящем или будущем) и для других винмодемов? :) Что касается дополнительной нагрузки на CPU вообще, то данная проблема актуальна лишь для очень слабых машин. Уже на компьютере класса PIII разница в работе в той или иной мере программного и целиком аппаратного модемов практически неощутима.
"Михаил Лихачев:
'... Приобретая полный модем, у Вас есть уверенность, что куда бы Вы его ни включили, и какую бы систему не загрузили, он там будет работать, поскольку поддержка последовательного порта была, есть и будет во всех операционных системах; то с WinModem'ом Вы точно и заранее можете быть уверены в том, что в тот день, когда фирме-производителю по тем или иным причинам надоест переписывать драйверы для Вашей модели модема под очередную новую операционную систему или ее версию, Вы сможете смело использовать его в качестве музейного экспоната или набора запчастей. Причем, ввиду сложности драйвера, вполне вероятно, что хватит даже выпуска очередной подверсии уже существующей операционной системы. Ну, а причин перестать поддерживать Вашу модель модема у фирм может быть 1000 и одна. Например, чтобы Вы купили у нее новую версию, или просто потому, что фирма закроется, или ее кто-нибудь купит. Все это относится и к другим версиям WinModem'ов, например, работающим через шину USB'".
Учитывая бурный прогресс, имеющий место быть в стане вычислительной техники в последние годы, категоричные утверждения типа "поддержка последовательного порта была, есть и будет" вызывают некоторые сомнения. Поддержка в ОС, может быть, и будет... А вот будет ли сам последовательный порт на материнках образца 200х года (тенденция к этому уже налицо)? Шина PCI также доживает свои последние дни. Так что, в ближайшем будущем ЛЮБЫЕ сегодняшние модемы имеют шансы стать музейными экспонатами (или, как минимум, источником существенных проблем) в примерно равной степени. Что же касается поддержки "альтернативных" ОС, то, мне кажется, данная проблема вообще высосана из пальца. Те, кто в состоянии установить и использовать подобное ПО, как правило, не нуждаются в советах по выбору железа. Обычным же пользователям - а их ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство - *nix'ы и т.п. совершенно безразличны, как и (не)функционирование модема под данными ОС.
Ссылки для интересующихся:
"Что такое софтмодем и чем нам это грозит?":
http://www.ixbt.com/comm/soft-modems-ad1.html
Статья про модемы:
http://autobrestkvn.narod.ru/8.htm
Q: Как вообще устроена локальная сеть? Что такое TCP/IP?
A: Для построения современной локальной сети (рассматривается только технология Ethernet, доминирующая сейчас на рынке) требуется следующее:
1) Сетевые платы (сетевые адаптеры, NIC) - карты расширения, вставляющиеся или изначально интегрированные в матплату ПК. Являются связующим звеном между "кишками" компьютера и сетевым кабелем.
2) Кабель TP (Twisted Pair, витая пара). В подавляющем большинстве случаев используется неэкранированная витая пара (UTP) категорий 5/5E. На концы каждого отрезка кабеля монтируются разъемы RJ-45 (похожи на телефонные разъемы, только, в отличие от них, восьмиконтактные).
3) Хаб (концентратор) - устройство для соединения "веток" сети в единую "звезду". На сегодняшний день широко используется "интеллектуальная" разновидность хабов - switching hub'ы или свичи (русское название - коммутаторы). Свич позволяет добиться существенного повышения производительности сети за счет ее логической сегментации. Типичный хаб/свич представляет из себя коробку средних размеров с некоторым количеством портов RJ-45 и светодиодных индикаторов.
4) Программное обеспечение. Для создания простой сетки того, что поставляется в составе современных ОС, более чем достаточно. Драйверы сетевых адаптеров обычно идут в комплекте непосредственно с адаптерами или также входят в состав операционки.
Все это дело соединяется вместе - сетевые платы инсталлируются в компьютеры, каждая из плат подключается к хабу посредством отдельного отрезка кабеля. Получается эдакая звезда (данная топология сети так и называется), центром которой является концентратор (коммутатор), "лучами" - компьютеры. Адаптеры "общаются" с хабом на своем "языке", описанном в спецификациях физического и канальных уровней Ethernet. Поверх обычно накладывается TCP/IP, который обеспечивает сервисы уже более высоких уровней.
TCP/IP представляет из себя иерархическое семейство (стек) протоколов, позволяющее организовывать внутрисетевое и межсетевое взаимодействие компьютерных систем. Собственно, появление глобальной сети Internet стало возможным только после создания этого весьма мощного средства. На сегодняшний день TCP/IP является стандартом де-факто и для Intranet (закрытых - не подключенных к Internet) сетей.
Ссылки для интересующихся:
Ethernet FAQ:
http://www.corbina.ru/~gasya/homelan/oglavlenie.htm
Что такое семиуровневая модель OSI:
http://web-support.ru/lan/lan_2_7.shtml
Учебник по TCP/IP:
http://www.mark-itt.ru/FWO/tcpip/
Q: Это все, конечно, здорово, но... Как по-быстрому и без лишних заморочек сделать домашнюю сеть? Нужно соединить две машины.
A: Действуете следующим образом (предполагается, что сеть создается "с нуля" и под Windows):
1) Идете в ближайший компьютерный магазин и покупаете кусок витой пары нужной длины, две сетевые платы и два коннектора RJ-45. Просите обжать кабель для соединения сетевок без хаба (напрямую, crossover).
2) Дома устанавливаете платы в компьютеры и инсталлируете драйверы. Соединяете сетевухи купленным кабелем, при этом на них должны загореться индикаторы "link".
3) На каждом из компов идете в свойства сети и проверяете там наличие установленного TCP/IP для соответствующего сетевого адаптера. В настройках TCP/IP прописываете IP-адрес (для первой платы 192.168.0.1, для второй - 192.168.0.2) и маску подсети (255.255.255.0 для обеих плат).
4) В настройках идентификации машины выбираете "входит в состав рабочей группы" и задаете имя этой группы - одинаковое для обеих машин. Здесь же задаете имена компьютеров (любые, какие нравятся). Перезагружаете компы.
После описанных манипуляций машинки уже должны увидеть друг друга в "сетевом окружении" - теперь можно раздавать ресурсы в общий доступ, задавать права и т.д. и т.п.
Ссылки для интересующихся:
Статья про выбор оборудования для домашней/офисной сети:
http://www.ixbt.com/comm/sohonetwork.html
Q: Выбор корпуса для системного блока. Плюсы и минусы дешевых корпусов.
A: Большинство пользователей обычно выбирают корпус, исходя только из его внешнего вида и по остаточному принципу. Такой подход является в корне неверным. Во-первых, от качества приобретенного корпуса зависит удобство его последующей сборки/разборки и использования, его апгрейдопригодность. Во-вторых, важнейшей частью любого ПК является блок питания, от качества которого напрямую зависит стабильность работы остальных комплектующих компьютера и, зачастую, срок их жизни. В-третьих, в маленьком корпусе непродуманной конструкции сложно (а иногда и вообще невозможно) обеспечить нужный температурный режим работы железа, что также может привести к плачевным последствиям - перегреву и выходу оборудования из строя.
Далее приведены более конкретные рекомендации, следование которым поможет сделать правильный выбор:
1) Корпус не должен быть слишком маленьким, соответственно, выбираем midi tower (можно и big tower, но это на любителя). Шасси должно быть достаточно жестким - не гнуться и не складываться, то же самое справедливо и для металла корпуса в целом. "Консервные банки" часто являются источником различного рода резонансных явлений - дребезга, гула и т.д. Существуют корпуса как с П-образной крышкой, так и со съемными боковыми стенками, предпочтение стОит отдать последним (тем более, что первых в продаже уже почти не осталось).
2) Корпус должен комплектоваться качественным БП с горизонтальным расположением - блок крепится выше материнской платы и процессора, не перекрывая доступ воздуха к ним.
3) Также стОит обратить внимание на количество отсеков для периферии. 3 5.25 отсека и 2 3.5 являются для midi стандартом де-факто, однако в некоторых корпусах отсеков больше. Соответственно, если планируется набить комп "под завязку", то лучше выбрать вариант с бОльшим количеством отсеков. Что касается т.н. корзинок для HDD, то здесь стОит отдать предпочтение решениям, где диски можно разнести подальше друг от друга - "бутерброды" (расположенные вплотную друг к другу винчестеры) греются подчас очень сильно. Если перед корзинкой есть посадочное место для вентилятора, то это несомненный плюс. Вообще, что касается мест под вентиляторы, то, чем их будет больше, тем лучше. Минимальным требованием является наличие возможности посадки вдувного 80 мм вентилятора снизу спереди и такого же выдувного сверху сзади (около CPU).
4) В последнее время многие производители для удобства подключения периферии стали выводить USB, IEEE1394 и аудио разъемы на переднюю либо верхнюю стенки корпуса ПК. Соответственно, наличие такого решения у кандидата на приобретение также является плюсом.
5) Удобные монтажные отверстия, оснащенные резиновыми амортизаторами, салазки в 5.25/3.5 отсеках, съемные (а не выламываемые) задние заглушки - подобные мелочи, хоть и не являются обязательными, но часто способны сделать "общение" с компьютерной начинкой заметно более приятным. :)
A: <Антон Баранников> Плюс дешевых корпусов один - цена, минусов больше:
1) Некачественные, маломощные блоки питания. После покупки дешевого коpпуса Вам, скоpее всего, рано или поздно пpидется заменить БП (иногда, к сожалению, уже после того, как "грянул гром" - вышла из строя какая-нибудь железка). Соответственно, выгода в данном случае не всегда оправдывает себя, а иногда вообще принимает отрицательные значения.
2) Часто непродуманная аpхитектуpа - копус неудобно собиpать и pазбиpать, можно поломать/поцаpапать детали, порезать руки.
3) Непpодуманное охлаждение (к тому же, зачастую модеpнизация дешевых коpпусов в этом плане осложнена и неудобна).
Ссылки для интересующихся:
О выборе корпуса для настольного компьютера:
http://www.computerra.ru/gid/hard/37719/
Q: Говорят, для питания начинки современного компьютера нужен БП мощностью не менее 300-350 Вт. Это так?
A: Если позволяют финансы, то, естественно, мощный блок питания лишним не будет (особенно, если планируется дальнейший апгрейд). Однако, следует учитывать один нюанс - далеко не всегда написанное на этикетке БП соответствует реальному положению вещей. Собственно, причиной погони за большой мощностью компьютерных источников питания является все увеличивающееся количество дешевых и некачественных блоков (с достаточно высокими заявленными характеристиками, но реально часто даже не отвечающим требованиям спецификации ATX). Такие БП обычно весьма ненадежны и их приобретение чревато многими проблемами независимо от написанной на этикетке мощности, но... Большие цифры привлекают сильнее маленьких, часто заставляя пользователя сделать неверный выбор. Именно так и складывается неверное представление о "правильном" блоке питания и его мощности. Для среднестатистической современной системы обычно достаточно качественного источника питания с честными 250-300 Вт, бОльшая мощность требуется только для hi-end (и приближенным к ним) машин. Тут считаю уместным привести пример из личной практики, когда для одной организации было собрано некоторое количество машин на базе Athlon XP Barton в маленьких десктопных корпусах с БП мощностью... 150 Вт (это были FSP). Ни одной проблемы со стабильностью не было, как и ни одного гарантийного возврата.
Как отличить качественный БП от дешевки?
1) По весу и качеству исполнения. Хороший блок обычно имеет массу не меньше 1.5-2 кг, его корпус выполняется из довольно толстого металла. Провода не должны быть слишком тонкими.
2) По цене. Качественный БП обычно соответственно стОит - часто как дешевый "китайский" корпус в сборе или даже больше.
3) Если есть возможность включить, по работе. Плюсовые напряжения под нагрузкой не должны сильно, больше нескольких процентов, "плавать" (измерять их лучше внешним вольтметром, не доверяя мониторингу матплаты), вентилятор должен выкидывать теплый, но не горячий воздух. При работе БП не должен издавать посторонних звуков, типа щелчков, шипения и т.п. Блок, находящийся в дежурном режиме (выключен, но питание на него подается), не должен сильно греться.
4) Производители процессоров и другого оборудования часто публикуют на своих сайтах в Интернете списки сертифицированных для работы с их изделиями БП. С данными документами рекомендуется ознакомиться.
Ссылки для интересующихся:
Статья об энергопотреблении компьютеров:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/tower/6484
Рекомендованные Intel производители блоков питания:
http://www.intel.com/cd/channel/reseller/asmo-na/eng/tech_reference/box_processors/int_inst_info/proc_tested_source_lists/35815.htm
Рекомендованные AMD производители блоков питания:
http://www.amd.com/us-en/Processors/DevelopWithAMD/0,,30_2252_869_4348^4376,00.html
Q: Каковы допустимые отклонения напряжений для БП ATX?
A: Согласно интеловской "ATX12V Power Supply Design Guide", для линий +3.3V, +5V, +5VSB и +12V допустимы отклонения напряжения до 5% в обе стороны. Соответственно, рабочими диапазонами являются +3.14В - +3.47В для +3.3V, +4.75В - +5.25В для +5V и +11.40В - +12.60В для +12V. Для минусовых шин (-5V и -12V) диапазон отклонений шире - +-10%, к тому же эти линии современным оборудованием почти не используются (-5V не используется вообще и на некоторых БП может отсутствовать). Исходя из вышесказанного, можно сделать следующие выводы:
1) Обращать внимание нужно прежде всего на напряжения линий +3.3V, +5V и +12V.
2) На отклонения -5V и -12V в большинстве случаев можно вообще закрыть глаза, даже если эти напряжения выходят за рамки допустимых.
Что касается собственно измерений, то их нужно проводить вольтметром, подключенным к соответствующим контактам БП. Доверять встроенному мониторингу материнской платы не стОит, ибо его точность, как правило, невысока.
Ссылки для интересующихся:
"ATX12V Power Supply Design Guide v2.01":
http://www.formfactors.org/developer/specs/ATX12V%20PSDG2.01.pdf
Q: Как правильно организовать охлаждение в корпусе?
A: <Антон Баранников> Блок питания должен располагаться в корпусе горизонтально и выше CPU, не перекрывая доступ воздуха к последнему. Разнообразные кабели, находящиеся внутри корпуса, лучше собрать в кучу и закрепить в таком виде пластиковыми стяжками либо другими подручными средствами (при этом сминать IDE шлейфы в жгуты не нужно!) - это также поможет правильной циркуляции воздуха внутри системного блока. Если система достаточно мощная и, соответственно, греющаяся, рекомендуется установить втягивающий вентилятоp снизу на пеpедней стенке коpпуса и вытягивающий сверху на задней - для этого почти во всех современных корпусах есть штатные места.
Подpобности:
а) Втягивающий вентилятоp должен по возможности обдувать винчестеp, находящийся в своей коpзине.
б) Вытягивающий вентилятоp должен находиться на уpовне пpоцессоpа, выкидывая нагреваемый CPU воздух за пределы корпуса.
в) Пеpед втягивающими вентилятоpами желательно наличие фильтpующей сетки, пpепятствующей доступу пыли в системный блок. Для этих целей хорошо подходит, например, ткань женских колготок. :)
г) Один большой низкооборотистый вентилятор предпочтительнее, чем два более скоростных, но меньшего размера - эффективность та же, шума меньше.
A: <Максим Петранков> Можно пpосто снять у коpпуса боковые стенки. Помимо хоpошего охлаждения появляется возможность беспpепятственно копаться во внутpенностях компа, вдобавок системный блок пpиобpетает классный "хакеpский" вид. :)
Ссылки для интересующихся:
"Вентиляция корпусов - мифы и реальность":
http://overclockers.ru/lab/15582.shtml
Q: Как сделать системник тише? Ночью спать рядом невозможно!
A: Первым делом нужно вычислить основные источники шума. Ими могут быть вентилятор процессорного кулера, вентилятор кулера видеокарты, вентилятор блока питания, шпиндель жесткого диска, CD-ROM привод. Определить вклад каждого из перечисленных устройств можно легко - отключая их по очереди на некоторое время (Осторожно! Отключение кулеров даже на относительно непродолжительный период может привести к перегреву и выходу из строя комплектующих). После того, как "противник" определен, можно приступить к его усмирению.
Вентиляторы можно либо просто заменить на более тихие, либо замедлить нехитрым способом - впаяв в их цепь питания (+12В, красный провод) резистор номиналом 40-100 Ом/1-2 Вт. Также можно понизить напряжение питания вентилятора другим способом - подсоединив их не к земле и +12В, а к другим шинам питания (например, +12 и +3.3 = ~9В, +12 и +5 = 7В, +5 и земля = 5В и т.д.). Возможно, что после снижения оборотов кулера пpидется снять pазгон или даже несколько замедлить пpоцессоp - ничего не поделаешь, за все надо платить. Северный мост большинства чипсетов в штатном режиме обычно греется незначительно и активное охлаждение на нем вполне возможно заменить пассивным - радиатором. Шумный кулер на видеокарте можно заменить тихим аналогом (многие производители компьютерных систем охлаждения выпускают специальные наборы для видюх), а в некоторых случаях даже большИм радиатором без вентилятора. Для обслуживания или замены вентилятора в БП потребуется вскрытие блока, что обычно чревато потерей гарантии. Сложнее всего обстоит дело с жесткими дисками - если шпиндель HDD звенит, то обычно с этим сложно что-то сделать. Тут можно посоветовать только замену диска или "шаманские пляски с бубном" (например, переворот накопителя "вверх ногами" в некоторых случаях позволяет несколько уменьшить шум или изменить его характер). С CD приводами все существенно проще - их, как правило, легко замедлить специальными утилитами типа CDSlow или Nero DriveSpeed, что уменьшает производимый этими устройствами шум практически до нуля.
Ссылки для интересующихся:
Статья про уменьшение шума от компьютера:
http://overclockers.ru/lab/18026.shtml
Q: Нужно ли заземлять компьютер? Если да, то как это правильно сделать?
A: <Алексей Лобанов, материал из архивов FIDO>:
"Позволю и я себе высказаться... По десятилетнемy опытy. :)
1) Нyжно отдавать себе отчет в том, что ХОРОШЕГО pешения задачи вообще нет. Большинство компов спpоектиpованы в pасчете на наличие пpавильного заземления в pозетке, что в большинстве наших жилых (и не только) домов отсyтствyет по опpеделению. Ищется наименее хpеновое pешение.
2) Почемy меня не yстpаивает тpивиальное pешение - "не землить".
2.1) Мне не нpавится, что междy двyмя железками, находящимися в метpе дpyг от дpyга - коpпyсом компа и батаpеей отопления - постоянно имеется напpяжение 110В со вполне ощyтимым током. Разнести некyда. Детям это может понpавиться еще меньше. Если коpпyс пластиковый и железок СОВСЕМ не тоpчит - пyнкт снимается. Кpаска на коpпyсе по yглам чеpез полгода изоляцией yже не является - пpовеpьте. Если батаpея далеко, и пол гаpантиpованно всегда сyхой... пpоблем меньше.
2.2) Мне не нpавится, что эти же вольты постоянно сидят на гальванической pазвязке модема. Пpичем, пpекpасно известно, что импyльсные (микpосекyндные) синфазные и пpотивофазные бpоски напpяжения в сети (лифт остановился) могyт достигать паpы киловольт. Такие импyльсы со стоpоны телефона значительно менее веpоятны - мощности там не те. Кpоме того, никакой входной тpансфоpматоp не является абсолютно симметpичным и не имеющим емкостной yтечки, и на такой амплитyде (110В) пpолезание синфазной помехи на вход модема может быть далеко не нyлевым. Пpоще говоpя, лишний источник шyма в линии. Модема нет - пyнкт снимается.
2.3) Фильтpы сетевые в блоке питания и их сpедняя точка - они не для мебели пpидyманы. Пpавильное и тщательное заземление (вместе с пpочим) помогло мне лично когда-то снять пpоблемy тотального зависания компов ("Электpоника-60 ;) ) ежедневно в 18:00 по пеpеключению какого-то далекого неизвестного монстpа. Политех...
3) Чего вообще нельзя делать.
3.1) Занyлять коpпyс на "нyлевой" пpовод обычной двyхдыpчатой pозетки. Самое главное - что оба пpовода одинакового сечения, идyт чеpез одинаковые пpедохpанители в кваpтиpе, и одинаково хpеново посажены иногда на клеммы щитков. Пpи сpабатывании "пpобки" на нyлевом пpоводе, пpи отгоpании самого пpовода или ослаблении клеммы (никогда не видели дyгy в щитке на лестнице? Маленькая такая, как сигаpета) на коpпyсе компа обpазyется yже 220 без огpаничения по токy. Чеpез лампочки. Темно, и pядом батаpея... Ощyтили? Далее, ноль и фазy может (имеет пpаво!) поменять многокpатно yпомянyтый дядя.
3.2) Подключаться к шине гpомоотвода на yлице. Конечно, мой дом не самый высокий в окpyге, но... не самый низкий. А там-то yж точно ба-альшие киловольты пpи попадании.
3.3) Подключаться к газовой тpyбе. No comment. И запpещено Инстpyкцией.
3.4) Использовать ОДНОВРЕМЕННО два каких-то pазных способа. Типа занyление в тpехполюснyю pозеткy - и батаpея. Нy, не надо пpинимать на гpyдь задачy выpавнивания потенциалов в этих контypах... пyсть это в дpyгом месте пpоисходит. Или не пpоисходит. Потомy что тyт-то пpи сваpке можно легко сделать так, что заземляющие пpоводки докpасна подогpеются. В ваше отсyтствие...
Вpоде как все остальное, по кpайней меpе, не смеpтельно.
4) Что pазpешено Инстpyкцией?
4.1) Заземление на собственнyю "землю". Типа железкy на метp в гpyнт - и всем взводом на это место отлить... для пpоводимости. Но это для пpофи.
4.2) Занyление на четвеpтый пpовод тpехфазного кабеля. Но где он y меня? В подвале только, и в лифтовой.
4.3) Заземление на металлоконстpyкции железобетонного здания. Балки пеpекpытия стаpого киpпичного дома таковыми IMHO не являются.
4.4) В некотоpых ваpиантах Инстpyкции pазpешалось землить за водопpовод холодной воды. В дpyгих - нет. No comment.
5) Что подсказывает здpавый смысл?
5.1) Контyp отопления на пpактике является очень пpиличным заземлением. И теплоизоляцией y нас не злоyпотpебляют (особенно внyтpи здания), и, как пpавило, там есть сваpные или pезьбовые связи с водопpоводом. Котел же заземлен точно, пyть к немy - сваpной, и сечение достаточное. Хотя гаpантий нет... И дyблиpованный этот контyp, в силy замкнyтости водотока, pазpывать для наpyшения контакта надо в двyх местах.
5.2) Сваpка тpyб в подвале по моим понятиям пpоходит совеpшенно незамеченной ни для компа, ни для человека. Низкое напpяжение там, однако. 70В на холостом ходy, не больше. Иначе сваpщиков живых бы yже не было... И СВЧ наводки оттyда не особо идyт... да еще на десятки метpов... иначе на автомобилях не осталось бы живой электpоники. Но от этой беды наличие/отсyтствие пpямого контакта не влияет, дyговая сваpка в нескольких метpах действительно может пожечь неэкpаниpованный комп пpосто по эфиpy. Особенно pаботающий. Известный факт.
Вот если пyнкт 3.4 наpyшить... это да.
5.3) Главный объект защиты - это я (любимый), а не комп (всего лишь yважаемый). Поэтомy если я по всем пpавилам машинy занyлил за тpехфазнyю пpоводкy, а на ближнюю батаpею 220 сyнyли вpаги (или наобоpот), а я потpогал - мне пофиг бyдет, что инстpyкция соблюдена.
Моpаль (пpедлагаемая ;) ).
За водопpовод, за электpоплитy, или за батаpею - опpеделяется конкpетным pасположением на местности. За что взяться можно одновpеменно. Но что-то одно!
Все пpочее - либо малоpеально, либо опасно.
А если коpпyс сyгyбо пластиковый, или все железки далеко и пол хоpоший, и модема нет/не очень жалко - можно и пpоигноpиpовать. Не те пpоблемы.
У меня лично сидит на батаpее. Пpичины - компоновка+модем. В моей епаpхии в Политехе в стаpых помещениях с однофазной пpоводкой с 84 года (Э-60) по сию поpy живет так же, после долгого и неоднокpатного обсyждения с достаточно гpамотными в электpичестве людьми. ;) Хотя все понимают, что лyчше было бы заменить это сваpной полоской квадpатов на 50 от контypа заземления тpемя этажами ниже... неотгоpающей такой. Может, и сделают."
Q: Как устанавливать процессор и кулер? Нужно ли намазывать термопасту? Как это правильно сделать?
A: Инсталляция процессора происходит в три этапа:
1) Установка CPU в сокет.
2) Нанесение термопасты на кристалл. Весьма распространенным заблуждением является тот факт, что чем термопасты больше, тем лучше. Это в корне неверно. Теплопроводность пасты хоть и является довольно высокой относительно других разновидностей термоинтерфейса, но применение ее там, где возможен прямой контакт поверхностей кристалла и радиатора только ухудшит ситуацию. В идеале, паста должна заполнять ТОЛЬКО воздушные полости, где отсутствует непосредственное соприкосновение поверхностей, и не более! Поэтому количество наносимой термопасты должно быть очень малым - около одной-полутора спичечных головок на открытый кристалл и чуть больше в случае с IHS. Довольно удобно размазывать пасту лезвием безопасной бритвы до достижения ровного тонкого слоя по всей площади контакта. Наносить термопасту на что-либо, отличное от поверхности кристалла/IHS (например, на корпус процессора) НЕ НАДО! Также нужно отметить, что намазывать термопасту вообще не нужно, если на подошве радиатора есть уже нанесенный производителем кулера термоинтерфейс.
3) Установка кулера. Обычно наибольшее количество проблем (вплоть до фатальных сколов процессора) вызывает установка кулеров на Socket 370/Socket A. На самом же деле, ничего сложного тут нет, просто нужна некоторая практика.
Монтаж кулера осуществляется так:
а) Если материнская плата находится в корпусе, то крайне желательно ее вынуть оттуда - это поможет избежать массы неудобств.
б) На процессор с уже нанесенной термопастой сверху ставится кулер. Здесь нужно обязательно обратить внимание на соответствие положений выступа сокета (того, на котором находится надпись "PGA370" или "Socket462") и паза на подошве кулера. Если ориентация радиатора правильная, то крепящая пружина должна своим выступом попасть точно в то место, под которым находится кристалл процессора. В случае же установки среднестатистического кулера задом наперед вероятность поколоть и/или сжечь CPU возрастает в разы.
в) Пружина с одной стороны надевается на "ухо" ("уши") сокета, в руки берется плоская отвертка (есть разновидности креплений, когда отвертка не требуется, но там и так все очевидно). Кулер фиксируется, дабы избежать перекосов, одной рукой, отвертка вставляется в паз на не надетой стороне пружины. Одно уверенное нажатие вниз - пружина со щелчком становится на положенное место. Все, кулер установлен, осталось только подключить вентилятор.
В данной ситуации самое главное - быть очень аккуратным и вместе с тем действовать уверенно. Дрожащие руки, ерзающие на креплении, здесь неуместны настолько же, насколько и неконтролируемая "дубовая" сила.
Q: Нужно ли настраивать BIOS? Если да, то как?
A: <Максим Петранков> Если не считать разгон, который на большинстве современных матплат вынесен в BIOS setup, то можно покрутить настройки памяти (задержки, interleave и т.п.) - это даст дополнительные 1-5% скорости, но иногда ценой ухудшения стабильности системы. Также можно отключить неиспользуемые устройства и контроллеры, в некоторых случаях это ускорит загрузку ОС. Если же желания ковыряться с непонятными настройками нет и не предвидится, то лучше ограничиться пунктом "Load Optimized Defaults" (оптимальные настройки по умолчанию).
Q: Что такое твикинг ОС? Как его правильно осуществить?
A: <Максим Петранков> "Tweak" можно перевести как "тонкая настройка". Твикинг ОС - это изменение тех или иных ее параметров, после чего система начинает загружаться и работать быстрее. Самое простое - это отключить ненужные "красивости", которыми изобилует та же Windows XP. Также существует множество других настроек, влияющих на быстродействие - например, можно повысить эффективность использования ОЗУ, ускорить обмен с жестким диском и т.д. и т.п. Эти настройки можно изменять специальными программами-твикерами, коих существует множество (например, SMReg, WinBoost, Customizer XP) или вручную через редактирование реестра.
Только не перестарайтесь. ;)
Ссылки для интересующихся:
Статьи по настройке Windows XP:
http://xpsite.net/optim/index.php
"Оптимизация Windows XP":
http://www.i2r.ru/static/485/out_12132.shtml
Q: Почему мой навороченный Атлон еле шевелится, а у соседа на древнем Селероне все летает?
A: <Максим Петранков> Потому что сосед более рационально использует ресурсы своей системы. У него, наверняка, отключены всякие бесполезные "побрякушки" и, уж тем более, не висит по 20 программ в трее. Отключите резидентные антивирусы типа AVP Monitor и SpIDer Guard, agent'ы программ типа Winamp и тому подобное (для контроля за этими вещами есть замечательная утилитка msconfig). Оставьте только то, что Вам реально нужно. Не поленитесь достать и установить свежие драйверы под все ваше железо. ОБЯЗАТЕЛЬНО установите драйверы под ваш чипсет (например 4-in-1 для VIA, INF Update для Intel, NVIDIA Driver Pack для nForce*) - на тормоза виндов со стандартными драйверами страшно смотреть. Проверьте систему на наличие вирусов, дефрагментируйте жесткий диск.
ЗА ПОСЛЕДСТВИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИИ, ПРИВЕДЕННОЙ В ДАННОМ РАЗДЕЛЕ, АВТОР FAQ'А ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕ НЕСЕТ, ЧИТАТЕЛЬ ДЕЙСТВУЕТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА СВОЙ СТРАХ И РИСК.
Q: Что такое разгон? Что и как можно разгонять? Это опасно для оборудования?
A: "Разгон" (англ. "overclocking") - использование оборудования на более высоких относительно заявленных производителем частотах, что приводит к некоторому (иногда значительному) увеличению скорости работы разогнанного компонента. Естественно, такой форсированный режим не является для железа штатным, и последствия разгона могут быть самыми непредсказуемыми, вплоть до выхода разогнанного оборудования из строя.
A: <Максим Петранков> Собственно, сам по себе разгон возможен потому, что производители не тестируют, на какой максимальной частоте запустится и будет нормально работать та или иная микросхема (например, CPU), а проверяют сразу партию целиком, выбирая для этого относительно небольшое количество сэмплов. В результате, конечному потребителю вполне может попасться микросхема, из которой можно выжать больше, чем на ней написано. Разгонять в компьютере можно CPU, процессор на видеокарте, оперативную и видеопамять. Собственно, разгон в самом простом случае сводится к установке тех или иных значений в BIOS setup (если мы хотим разогнать CPU и оперативную память) или в программах типа RivaTuner (при разгоне графического процессора и памяти на видеокарте). Сам по себе разумный и грамотно выполненный разгон для оборудования, в общем-то, не опасен (худшее, чем он чреват - нестабильная работа компьютера и, как следствие, потеря нервов и данных). Но! Часто, чтобы посильнее разогнать что-либо, повышают напряжение питания микросхемы (в экстремальных случаях - на десятки процентов от номинала), после чего "пациент", как правило, начинает работать на еще более высоких частотах. Однако, при этом риск перегрева или даже электрического пробоя значительно увеличивается, а срок жизни микросхемы - уменьшается.
A: <Максим Петранков> Для разгона CPU надо всего лишь "сказать" материнской плате (перемычками либо в BIOS setup), что установлен более быстрый процессор, чем есть на самом деле. Т.е., допустим, есть Duron 800 МГц, мы выставляем его как Duron 900 МГц. Если система стабильно работает, можно попробовать поднять частоту еще. Если нет, то частоту нужно, соответственно, снизить. Таким нехитрым образом находится "частотный порог" данного экземпляра CPU. Частота процессора выставляется как произведение частоты системной шины процессора (FSB - Front Side Bus) и коэффициента умножения (КУ, Frequency Multiplier). При увеличении частоты FSB на большинстве материнских плат увеличиваются также частоты шин PCI и AGP, что ускоряет систему в целом, но может привести к нестабильной работе (даже если сам процессор нормально работает в форсированном режиме). При изменении КУ меняется только внутренняя частота процессорного ядра. Менять умножение можно на старых CPU (например, под Socket 7), на ранних Athlon Thoroughbred-B/Barton, на Athlon 64. У всех процессоров Intel, кроме первых Пентиумов и более ранних, изменение умножения заблокировано, изменить его нельзя (КУ устанавливается на заводе, один раз и на всю жизнь CPU).
Ссылки для интересующихся:
FAQ по разгону процессоров:
http://www.ixbt.com/cpu/faq/oc-faq.shtml
Информация по разным CPU, рекомендации по разгону, FAQ'и и т.п.:
http://overclockers.ru/reviews/processors.shtml
A: В общем, так же, как и процессор, и даже еще проще - меняем частоты "на лету" при помощи специальной программы (например, RivaTuner) и интенсивно тестируем плату в 3D-приложениях - играх, например. СтОит отметить, что на современных видеоплатах можно разгонять графический процессор (GPU) и набортную память независимо.
Ссылки для интересующихся:
Информация по разгону видеокарт, FAQ'и:
http://www.overclockers.ru/reviews/video.shtml
Q: Существуют ли особые требования к охлаждению разогнанного "железа"?
A: <Максим Петранков> В общем и целом - нет, надо смотреть в каждом конкретном случае. Скажем, разгон того же Athlon XP на 100-300 МГц выше номинала, как правило, не требует замены кулера. Менять его необходимо только тогда, когда разгон упирается в перегрев процессора - в этом случае более эффективное охлаждение позволит поднять частоту еще выше и увеличит стабильность системы в целом. Однако, не стОит впадать и в другую крайность - полуживой кулер от старого Селерона на старшем K7 будет просто опасен для CPU даже без разгона.
Q: При копировании с одного HDD на другой происходит искажение передаваемых данных (появляются ошибки в скопированных файлах). Материнка на VIA KT133. Как лечить?
A: <Владимир Скорняков> Связка VIA KT133(A)+VIA686B имеет досадный глюк, заключающийся в том, что при копировании с primary IDE канала на secondary IDE происходит искажение данных ("битье" файлов). При наличии в системе звуковой карты серии Creative SB Live! данный глюк проявляется чаще (иногда доходит до зависания системы с синим экраном). Причиной описанных проблем являются некоторые настройки PCI-шины.
К счастью, практически все производители материнских плат довольно быстро выпустили BIOS'ы с фиксом данной проблемы и в настоящее время систему на данном чипсете с таким характерным глюком встретить довольно тяжело. Если же все-таки данный баг обнаружен, а обновить BIOS материнской платы по каким-то причинам нет возможности, существует другое решение - установка PCI latency patch, который доступен со следующей cтраницы:
http://www.georgebreese.com/net/software/
Следует отметить то, что "просто так" ("впрок") при отсутствии вышеуказанных проблем данный патч устанавливать не нужно.
Q: После включения Bus Disconnect начал хрипеть звук на SB Live! (или другой звуковой карте). Можно ли это исправить?
A: <Владимир Скорняков> В большинстве случаев - да. Делается это путем подстройки PCI Latency Timer вашей звуковой карты. Это можно сделать двумя способами:
1) Найти в BIOS setup вашей материнской платы пункт PCI Latency Timer, обычно по умолчанию имеющий значение 32. Для решения проблемы с трещащим звуком, чаще всего достаточно увеличить значение данного параметра до 128-255. Если же данная настройка у вашей материнской платы отсутствует, см. п. 2.
2) Воспользоваться все той же связкой Wpcredit + Wpcrset, которые можно скачать отсюда:
http://download.viahardware.com/WPCREDIT/wpcre12a.exe
http://download.viahardware.com/WPCREDIT/wpcrs120.exe
Wcredit инсталляции не требует, при использовании надо просто запускать его exe-шник, а wpcrset представляет собой драйвер, который надо установить с систему, запустив файл instdd.exe и потом (по его же команде) перегрузиться. Далее поступать следующим образом:
а) Открыть wpcredit и нажать на кнопку "select device".
б) Записать номера BUS DEVICE и FUNCTION (обычно 0, 11 и 0 соответственно, но вполне могут быть и другие значения) данной звуковой карты.
в) Запустить wpcrset и выставить:
Wpcrset - "Start"
Device - "Enable"
BUS - "0"
Device - "11" (или то, что показал wpcredit)
Function - "0" (или то, что показал wpcredit)
Register - "OD"
Data - "F8"
г) Перезагрузиться.
Хочется отметить, что иногда подобная настройка проблему не решает, но чаще всего данный трюк все-таки срабатывает.
Q: У меня на старой матери (i440*) глючит GeForce* - в 2D все нормально, при переходе в 3D система виснет. В чем проблема? Виноват чипсет?
A: <Владимир Скорняков> Чипсет тут абсолютно не причем, это стандартный баг многих старых матерей (Asus P2L97, Chaintech 6BTM и т.п.). Причина - слабые стабилизаторы питания AGP. Проблема возникает при установке не только таких жрущих карт как GF256, но даже простых TNT1/2 и вант. Лечится прямыми руками и паяльником за полчаса, смысл переделки - отключение слабого набортного стабилизатора мамы и подача напруги на AGP-порт напрямую с разъема питания ATX (с его 3.3В линии). После этого на переделанной мамке станет нормально работать любая видяха.
Линки на инструкции по переделке материнских плат Abit LX6, ASUS P2L97, Gigabyte 6BXC, 6BXE, BX2000 можно найти здесь:
http://www.technologyvault.co.uk/geforce/faq.php?display=faq&nr=187&catnr=2&prog=gef&lang=en
A: <http://www.nvworld.ru/docs/faq5_old.html#anchor08>:
"Да, многие источники говорят о том, что некоторые AGP-карты (например, ASUS 3800) при установке на материнскую плату Chaintech 6BTM, приводит к полному и безоговорочному зависанию прямо после включения питания (даже заставка System BIOS не появляется). Неофициальная рекомендация службы технической поддержки Chaintech: "изолировать последние контакты AGP на видеокарте с обеих сторон скотчем". Предупреждаем, что эти рекомендации не носят официального характера и за их результат мы не отвечаем. Кстати, такие проблемы не только с системными платами от Chaintech, но и, например, с Soyo.
Видеокарта тут не при чем. 6BTM (и ряд других "старых" материнских плат) официально умеет работать только с AGP 1.0 видеокартами, а для работы на ней более новых - надо заклеить (короче изолировать) на AGP-разъеме видеокарты по одному последнему контакту с каждой стороны (то есть симметрично). Это официально признанная проблема всех 6BTM, которая исправлена только на поздних ревизиях этих материнских плат.
Кладем видеокарту чипом вверх, VGA-гнездом влево, AGP-разъемом вниз. Смотрим на самый правый контакт на AGP-разъеме. Его или скотчем заклеиваем или лаком покрываем (только аккуратно очень!). Теперь переворачиваем плату на 180 градусов, чипом вниз, VGA-гнездом направо, AGP-разъемом вниз. Смотрим на самый левый контакт на AGP-разъеме. Также и его изолируем. Вот и все. Вставляем в материнскую плату и радуемся. Можно еще USB Keyboard Support в BIOS включить, это добавит немного питания на AGP."
Q: Под Win2000 в режиме UDMA глючит CD-ROM. Как побороть?
A: <Владимир Скорняков> Попробуй переключить его в MWDMA2, смотри ключ в реестре:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Class\{4D36E96A-E325-11CE-BFC1-08002BE10318}\0002
Ессно, вместо 0002 могут быть и другие значения (у меня - так). Далее ищем канал, к которому подключен CD-ROM (у меня - "secondary_ide_channel" - это место реестра можно просто найти поиском соответствующей строчки - он покажет именно нужное для правки место).
Далее нужно присвоить следующим параметрам такие значения (все эти переменные типа dword):
SlaveDeviceTimingMode "410"
SlaveDeviceTimingModeAllowed "41f"
SlaveDeviceType "2"
UserSlaveDeviceTimingModeAllowed "fffffffff"
UserSlaveDeviceType "fffffffff"
A: Часто для переключения устройства в MWDMA2 достаточно просто запретить для него UDMA mode в BIOS setup матплаты.
Q: Под Win2K/WinXP CD-ROM (CD-RW) постоянно слетает в PIO. Как чинить?
A: Дать "умной" ОС по башке, авось более послушной станет. :) Для этого нужно ключ реестра HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Cdfs\ErrorControl выставить в "0" (по умолчанию - "1"), что, собственно, выключит errorcontrol для CD. После этого нужно убить в device manager'е IDE канал, на котором висит CD-привод, заново его установить (между удалением и установкой не перезагружайте систему!) и потом перезагрузиться. После описанных мероприятий ставим сидюку DMA и... все. Падать в PIO он больше не должен.
Q: Часто спонтанно "вылетают" программы, система регулярно падает в синий экран, перезагружается. Куда копать?
A: Первым делом рекомендуется проверить оперативную память, для чего есть специальные утилиты - например, Memtest86 (http://memtest86.com/), TestMem (http://testvram.nm.ru/) и т.п. Если ОЗУ исправно, дальше придется действовать методом "научного тыка" в следующей последовательности - снимается разгон с процессора и видеокарты (если таковой есть), настройки BIOS setup сбрасываются в default, проверяется исправность и эффективность работы кулеров, меняется на время БП.
Также следует провести визуальный осмотр материнской платы на предмет "вспухания" электролитических конденсаторов - небольшого размера (1.5-3 см. в высоту и 0.7-1 см. в диаметре) деталей цилиндрической формы с надписями типа "6.3V 1500 uF". Наибольшая часть конденсаторов обычно располагается около процессорного разъема, а также разъемов ОЗУ и видеокарты. В нормальном состоянии конденсатор должен быть правильной формы, верхний и нижний его торцы - плоскими. Если же торцы выпуклые, на них видны следы вытекшего электролита ("капельки" желтоватого цвета), то это явный признак того, что конденсатор нужно менять. Причем, если бОльшая часть конденсаторов "вздулась", но есть и экземпляры, внешне выглядящие нормально, то лучше сразу поменять и их - как показывает практика, они все равно "не жильцы".
Q: Windows 98/Me глючат при установке более 512 МБ памяти. Это предел для данных систем?
A: Нет, не предел. Причиной подобного поведения 9x систем является драйвер кэширования, а точнее, его некорректная работа с большими (более 805306368 байт) объемами ОЗУ. Фиксится сия проблема довольно легко - в system.ini в разделе [vcache] прописывается параметр MaxFileCache=524288. Также в раздел [386enh] можно добавить строчку MaxPhysPage=30000 (если ОЗУ от 768 мегов до гига) или MaxPhysPage=40000 (если памяти больше 1 ГБ).
Q: У меня система на материнке Acorp 6VIA85P работает как-то уж очень медленно... Можно ли как-нибудь ее ускорить?
A: На 6VIA85P/86P (и некоторых других via`шных мамах) память очень тормозит при умолчательных настройках, но ее можно существенно ускорить.
Для этого берем Wpcrset (http://download.viahardware.com/WPCREDIT/wpcrs120.exe) и правим следующие регистры (регистр - значение):
50 - FF
51 - FF
64 - 12
65 - 12
66 - 12
67 - 12
70 - DF
71 - DF
После описанных действий должен включиться 4-way interleave и тайминги 2-2-2 для памяти. Однако, компьютер после этого может заработать нестабильно. В этом случае скачиваем другую утилитку - Memory Interleave Enabler (http://www.georgebreese.com/net/dl0/venabler_v015.zip), она тоже ощутимо ускоряет память.
Q: Система на базе nForce2 загружает Windows XP три-пять минут. В чем проблема?
A: Очень часто причиной долгой загрузки ОС является драйвер IDE, поставляемый в составе UDP от NVIDIA. Соответственно, если подобная проблема проявляется на вашей системе, рекомендуется не устанавливать IDE драйвер (для этого достаточно убрать галочку при инсталляции UDP). Если драйвер уже установлен, нужно загрузиться в safe mode и заменить "NVIDIA nForce2 ATA Controller" на "стандартный двухканальный контроллер PCI IDE".
A: Причиной данных проблем является "странная" работа nF2 матерей в режиме APIC под WinXP. Соответственно, в большинстве случаев устранить вышеописанные глюки можно переводом системы в PIC-режим. Сделать это можно двумя способами:
1) Отключить APIC в BIOS (Advanced BIOS Features/APIC mode - Disable) и переустановить Windows.
2) Сменить ядро Windows XP на ACPI (отключать APIC в BIOS при этом не обязательно). Для этого нужно распаковать из дистрибутива Windows файлы halacpi.dll и halaacpi.dll, положить их в каталог %WINDIR%\SYSTEM32 и подредактировать файл boot.ini в корневом каталоге диска C следующим образом:
[boot loader]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional default mode"
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional (PIC mode)" /hal=halacpi.dll
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional (APIC mode)" /hal=halaacpi.dll
Теперь в стартовом меню можно будет выбрать варианты загрузки системы как с APIC, так и с PIC. Однако, следует помнить, что в результате замены ядра на ACPI+PIC, в системе уменьшится количество прерываний, что может сказаться на работе некоторых устройств.